Определение № А07-14193/10 от 08.12.2010 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахабутдиновой Л.З.

рассмотрел дело по заявлению

Ахунова Разима Ангамовича

к ОАО «Первушинский» ИНН 0234000366 ОГРН 1080260000105

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель – Ахунов Р.А., паспорт, от заявителя: Юнусова Ф.Я., представитель по доверенности;Ибрагимов Г.М., представитель по доверенности;

от должника – Хаматшин Р.Р., генеральный директор;

от Росимущества – Исаргапов Р.С., представитель по доверенности;

Ахунов Р.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ОАО «Первушинский» несостоятельным (банкротом).

Основанием обращения послужило наличие задолженности ОАО «Первушинский» перед заявителем непогашенной более 3-х месяцев и превышающей 100000 руб.

Ахунов Р.А. просит признать ОАО «Первушинский» несостоятельным (банкротом), включить задолженность в реестр требований кредиторов, утвердить временным управляющим Миргалиева Р.М., члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

В соответствии со ст. 48, п.1 ст. 62 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Протокольным определением суда от 01.12.10. в судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.10. в 10ч.00 мин.

Судебное заседание продолжено 08.12.10. в 10ч.00 мин.

Заявитель, представители заявителя заявленные требования поддерживают.

Исходя из представленных документов, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая сведения выписки из ЕГРЮЛ, определил, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является лицом, участвующим в арбитражном процессе по данному делу.

Руководитель должника утверждает, что факт наличия задолженности не подтвержден и у него отсутствуют какие-либо документы, решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 30.12.08г. обжаловано в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил.

Согласно решению Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 30.12.08г. с ОАО «Первушинский» Кушнаренковского района Республики Башкортостан в пользу Ахунова Разима Ангамовича взыскано 247203 руб. задолженности по договору от 23.05.07г., 40170,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4121,47 руб. расходов по оплате госпошлины, 30000руб. по оплате услуг представителя.

В рамках п.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 7, п.1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.02г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно имеющейся на судебном акте отметке решение суда от 30.12.08г. вступило в законную силу 26 января 2009г. Обжалование решения районного суда в кассационном порядке в настоящее время не ограничивает права заявителя на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Более того, определением Кушнаренковского районного суда от 17.11.10г. генеральному директору ОАО «Первушинский» Хаматшину Р.Р. в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 30.12.08г. отказано.

Вступившее в законную силу решение суда не исполнено, доказательств оплаты задолженности, в том числе 247203 руб. основного долга, в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должником не представлено.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с

соблюдением требований п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования заявителя обоснованны и документально подтверждены.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

При этом, арбитражный суд, руководствуясь п. 2 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходит из того, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно ст.ст. 3, 4, 6, 40, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" законодателем определен различный подход к установлению сумм требований, учитываемых при решении вопроса о возбуждении дела о банкротстве и при установлении размера требований кредитора в порядке, предусмотренном ст. 71 или ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому, в судебном заседании при рассмотрении обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд должен рассмотреть заявленные требования с точки зрения их обоснованности для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), иные же требования, в том числе о включении других сумм задолженности в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 71 указанного Закона, в указанном судебном заседании судом не рассматриваются, в связи с чем, в части включения 40170,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4121,47 руб. расходов по оплате госпошлины, 30000руб. по оплате услуг представителя, в реестр требований кредиторов требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п.5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного

управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно- энергетического комплекса» сведения по кандидатуре Миргалеева Разиля Мидихатовича, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 51, 62, 63, 65, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требования Ахунова Разима Ангамовича обоснованными и ввести в отношении ОАО «Первушинский» ИНН 0234000366 ОГРН 1080260000105 процедуру наблюдения.

2. Включить требование Ахунова Разима Ангамовича в реестр требований кредиторов ОАО «Первушинский» в третью очередь в сумме 247203 руб. основного долга.

Требование Ахунова Разима Ангамовича в части заявленных к включению в реестр требований кредиторов 40170,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4121,47 руб. расходов по оплате госпошлины, 30000руб. по оплате услуг представителя оставить без рассмотрения.

3. Утвердить временным управляющим ОАО «Первушинский» Миргалеева Разиля Мидихатовича.

4. Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Первушинский» назначить на 08 апреля 2011 года на 14 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, пр. С.Юлаева, 7, каб. 104.

5. Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в уполномоченные органы; кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; суд общей юрисдикции; главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии со статьями 34,35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на заседание арбитражного суда приглашаются лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Временный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона.

Руководитель должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.

В соответствии со статьей 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения. Протокол и доказательства извещения лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, представить в судебное заседание.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с учетом ограничений, установленных статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности