Определение № А07-14336/09 от 19.05.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 11.05.2011г., в полном объеме определение изготовлено 19.05.2011г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Р.А. Гавриковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гизатуллиной А.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

конкурсного управляющего ЗАО «ТехСтройПласт» ФИО1

к МУП «ИСК г.Уфы», ООО НПП «ГазТеплоМонтаж»

о признании сделки недействительной (ничтожной)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика ООО НПП «ГазТеплоМонтаж»: ФИО3, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 января 2010 г. ЗАО «ТехСтройПласт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2010г конкурсным управляющим ЗАО «ТехСтройПласт» утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ЗАО «ТехСтройПласт» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП «ИСК г.Уфы», ООО НПП «ГазТеплоМонтаж», о признании акта взаимозачета от 08.09.2009г на сумму 850 000 рублей недействительным на основании абзаца пятого пункта 1, пункта 2 ст.61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчики, представили отзывы, возражают против исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 08 сентября 2009г. между МУП «Иск г. Уфы», ЗАО «ТехСтройПласт», ООО НПП «ГазТеплоМонтаж» был подписан акт взаимозачета на сумму 850 000 рублей.

Во исполнение условий указанного акта МУП «ИСК г. Уфы» погашает задолженность перед ЗАО «ТехСтройПласт» по Договору подряда № 547/ИСК от 05.06.06г. (ж.д. №7 в микрорайоне «Колгуевский») в сумме 850 000 руб., в том числе НДС 18% 129 661,02 руб., ЗАО «ТехСтройПласт» погашает задолженность перед ООО НПП «Газтепломонтаж» за выполненные строительно - монтажные рабогы по Договору №18-2/09 от 27.03.2009г. общей сумме 850 000 рублей, в том числе НДС 18% 129 661,02 руб., ООО НПП «ГазТеплоМонтаж» погашает задолженность перед МУП «ИСК г. Уфы» за полученные денежные средства по платежному поручению № 3899 от 08.09.2009г. на сумму 850 000 рублей, в том числе НДС 18% 129 661,02 руб.

Заявитель просил признать сделку недействительной по основанию, установленному пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку соглашение о зачете повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО НПП «ГазТеплоМонтаж» к ЗАО «ТехСтройПласт» перед требованиями других кредиторов, в результате совершения спорной сделки ЗАО «ТехСтройПласт» не приобретено какое-либо имущество, а лишь прекращено денежное обязательство, кредитором по которому являлось МУП «ИСК г. Уфы», в результате не поступили денежные средства от МУП «ИСК г. Уфы» за выполненные подрядные работы, ООО НПП «ГазТеплоМонтаж» и ЗАО «ТехСтройПласт» произвели зачет требования срок исполнения, которого не наступил.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятия из общего правила о порядке определения начала течения

срока исковой давности устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника. Следовательно, от прежнего органа управления к конкурсному управляющему должника перешли полномочия по предъявлению иска, а смена лица, уполномоченного представлять юридическое лицо, не влияет на течение срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

С учетом специальных оснований недействительности сделки, предусмотренных Законом о банкротстве, истец не мог узнать о наличии

обстоятельств недействительности сделки ранее даты открытия в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство и назначении конкурсного управляющего, то есть 25.01.2010г.

Следовательно, к моменту подачи искового заявления – 04.04.2011г. (оттиск штампа Арбитражного суда Республики Башкортостан на заявлении ) годичный срок исковой давности истек.

Доказательств, подтверждающих перерыв либо приостановление течения срока исковой давности по данному обязательству заявитель не представил.

Поскольку в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЗАО «ТехСтройПласт» ФИО1 к МУП «ИСК г.Уфы», ООО НПП «ГазТеплоМонтаж» о признании сделки недействительной (ничтожной) отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac. arbitr ru.