Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Травниковой Е.В., рассмотрев заявление ООО "Башкирэнерго" о привлечении третьего лица по делу по иску ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 394 673 498,45 руб., процентов в размере 52 544 598,77 руб.,

по встречному иску ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 191 930 399,99 руб., неустойки в размере 4 800 732,83 руб.,

третьи лица: ООО "Кроношпан Башкортостан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), АО «Башкирские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), АО «Оборонэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), АО "Туймазинские городские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН: <***>), АО"Учалинские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Государственное автономное учреждение республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>), АО "Электросеть" (ИНН <***>, ОГРН: <***>), ОАО "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН: <***>), МУП "Белорецкие городские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Муниципальное унитарное предприятие Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Муниципальное унитарное предприятие "Ишимбайэлектросети" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Муниципальное унитарное предприятие Малоязовские электрические сети Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Государственное унитарное предприятие "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Муниципальное унитарное предприятие "Чекмагушэлектросеть" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Муниципальное унитарное предприятие "Чишмыэнергосервис" городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан

[A2] (ИНН 0250011686, ОГРН: 1060250007806), Муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ИНН 0268004425, ОГРН: 1020202078698), Муниципальное унитарное предприятие "Электросети" муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан (ИНН 0217002571, ОГРН: 1020200733761), Муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 0266005575, ОГРН: 1020201993976), открытое акционерное общество Балтачевское "Сельэнерго" (ИНН 0208001719, ОГРН: 1020200735477), акционерное общество "Октябрьские электрические сети" (ИНН 0265030018, ОГРН: 1070265000739), ООО "Аскинскис электрические сети" (ИНН 0204004853, ОГРН: 1070228000116), ООО "Башкирская сетевая компания" (ИНН 0273056757, ОГРН: 1050203780219), ООО "Белебеевские городские электрические сети" (ИНН 0255015885, ОГРН: 1090255000626), ООО "Бижбулякэнергосервис" (ИНН 0212004208, ОГРН: 1030201495411), ООО "Газпром энерго" (ИНН 7736186950, ОГРН: 1027739841370), общество с ограниченной ответственностью "Гип-Электро" (ИНН 0278130725, ОГРН: 1060278111673), общество с ограниченной ответственностью "ГИП-Энерго" (ИНН 0278185097, ОГРН: 1110280066522), ООО "Давлекановская сетевая компания" (ИНН 0259010493, ОГРН: 1090259000590), ООО "Кармаскалинсксельхозэнерго" (ИНН 0229008867, ОГРН: 1020200975354), ООО "НУР-Плюс" (ИНН 0227006328, ОГРН: 1090264000518), ООО "Сетевая компания" (ИНН 0224011640, ОГРН: 1110280009520), ООО "Электрические сети" (ИНН 0274165639, ОГРН: 1120280017780), ООО "Электрические сети" (ИНН 0257009703, ОГРН: 1120257000357), ООО "Энергоинжиниринг" (ИНН 0274174295, ОГРН: 1130280013434), ООО "Янаульские электрические сети" (ИНН 0271008317, ОГРН: 1080271000688),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, доверенность № 27 от 05.12.2020 г., представлен паспорт, диплом, ФИО2, доверенность от 05.12.2020,

от ответчика: представитель по доверенность ФИО3, доверенность № 119-1/07-12 от 01.01.2021, представлен паспорт, диплом,

от ООО «КСЭ»: ФИО4, доверенность от 05.06.2020,

от ООО «ГИП-Энерго»: ФИО4, доверенность от 20.05.2021 г.; от ООО «ГИП-Электро»: ФИО4, доверенность от 20.05.2021 г.,

от МУП «Электросети» муниципального района Бураевский район: ФИО4, доверенность от 20.05.2021 г.,

от ГУП "Региональные электрические сети" РБ: ФИО5, доверенность № 03д/2021,

от ООО "Янаульские электрические сети": ФИО4, доверенность от 20.05.2021,

от ООО "Белебеевские городские электрические сети": ФИО4, доверенность от 20.05.2021,

от МУП "Чекмагушэлектросеть": ФИО6, доверенность от 01.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

[A3] На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) к ООО "Башкирэнерго" (ИНН 0277071467, ОГРН 1050204504558) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 394 673 498,45 руб., процентов в размере 52 544 598,77 руб.

В рамках дела принято встречное исковое заявление ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 374 396 189,52 руб., неустойки в размере 9 363 629,47 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан выделены требования ООО "Башкирэнерго", предъявленные к ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 182 465 789,53 руб. задолженности, 4 562 896,64 руб. пени, из производства по делу № А07-14487/2020, в отдельное производство в рамках дела А07-12776/2021.

В рамках дела также поступило ходатайство ООО "Башкирэнерго" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование Прокуратуры Республики Башкортостан в порядке ст. 51 АПК РФ.

В обоснование заявленного требования ответчик указал, что учитывая большое количество потребителей и сложность привлечения их к участию в настоящем процессе, отсутствие координации между ними, а также тот факт, что данные потребители в основном относятся к наименее защищенным категориям - бюджетные организации, предприятия малого и среднего бизнеса, в данном случае участие Прокуратуры Республики Башкортостан необходимо как гарантия защиты их прав и законных интересов.

Непринятие мер прокурорского реагирования может привести к обогащению общества «ЭСКБ» за счёт потребителей электрической энергии путем удержания им у себя денежных средств, незаконно полученных от потребителей.

Истец ООО "ЭСКБ" считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, указал, что права иных лиц, кроме ЭСКБ и Башкирэнерго, в рамках настоящего дела не нарушаются.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

По смыслу приведенной правовой нормы обязательное участие третьего лица в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может

[A4] повлиять на его права или обязанности, то есть приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Согласно системному толкованию изложенных норм суд принимает решение о привлечении в процесс третьих ли, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь объективно выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Руководствуясь ч. 1 ст. 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

- с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

- с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

- с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

В силу ст. 51 АПК участие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в деле, на стороне истца или ответчика предполагает наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне

[A5] которого третье лицо выступает. При этом целью участия является отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять. В случае же. когда акт арбитражного суда не влияет на права и обязанности прокуратуры, привлечение прокурора в качестве третьего лица в смысле ст. 51 АПК представляется необоснованным.

Прокурор в процессе обладает особым статусом, так как выступает в защиту публичных интересов, поэтому он не может участвовать в деле в качестве третьего лица, заявляющего или не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Право прокурора вступать в процесс предусмотрено в статье 52 АПК РФ, однако в арбитражном процессе прокурор обладает особым статусом, так как выступает в защиту публичных интересов, поэтому он не может участвовать в деле в качестве третьего лица, заявляющего или не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Следует также отметить, что согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица субъект должен иметь материальную заинтересованность в исходе дела, которая у прокурора отсутствует (п.6. Обобщения судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, утверждено Президиумом Федерального арбитражного суда Поволжского округа 21.01.2011).

В настоящем деле рассматриваются требование энергосбытовой организации ООО «ЭСКБ» к сетевой организации ООО «Башкирэнерго» о взыскании неосновательного обогащения вследствие неправильного применения сетевой организацией тарифа (установленного для «котладержателя» ООО «Башкирэнерго») стоимости услуг по передаче электрической энергии дифференцированного по уровням напряжения.

В данном случае, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательства того, что разрешение спора по заявленному иску непосредственно затронет права и обязанности Прокуратуры РБ по отношению к одной из сторон спора, ввиду чего, исходя из положений вышеизложенных норм, безусловные основания для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.

При отсутствии установленных процессуальным законом оснований для участия в деле третьего лица, ходатайство ООО "Башкирэнерго" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 51, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Башкирэнерго" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование в порядке ст. 51 АПК

[A6] РФ, Прокуратуры Республики Башкортостан в рамках дела № А07-14487/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова