Гражданский кодекс часть 1

от кредитора: не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом, доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства приобщены к материалам дела.

У С Т А Н О В И Л

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2007г. МП «Автосервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Рассмотрение дела осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г №127-ФЗ (в редакции закона до 30.12.08г).

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства

В судебном заседании уполномоченный орган в деле о банкротстве заявил ходатайство о проведении проверки деятельности арбитражного управляющего по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности и несогласованию арбитражным управляющим привлечения специалистов, проверки осуществления привлеченными специалистами действий, связанных с конкурсным производством.

Исследовав отчет конкурсного управляющего о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств должника, представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что конкурсное производство в отношении предприятия – должника подлежит завершению.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании в установленном законом порядке.

Об открытии конкурсного производства уведомлены уполномоченный орган, кредиторы и иные заинтересованные лица.

Согласно отчету конкурсного управляющего в период конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди не установлены, установлены кредиторы второй очереди с суммой требований 31,3 тыс. руб. и третьей очереди на общую сумму 644,5 тыс. руб. На момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства все имущество должника реализовано. Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, удовлетворены в полном объеме по второй и третьей очередям на общую сумму 675,8 тыс. руб., включая финансовые санкции.

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 01.03.2007г. проведена инвентаризация имущества должника, проведена оценка выявленного имущества, сформирована конкурсная масса рыночной стоимостью 3654,7 тыс. руб.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены документы, подтверждающие реализацию имущества должника на общую сумму 4 658,435 тыс. руб.

Согласно представленным суду документам и пояснению конкурсного управляющего дебиторская задолженность в размере 383 643 руб. списана, в связи с невозможностью ее взыскания по причине истечения сроков исковой давности, отсутствия первичных бухгалтерских документов, что подтверждается актом списания от 30.12.2008г.

По данным регистрирующих органов какого-либо имущества, как недвижимого, так и автомототранспорта, за должником не зарегистрировано, что подтверждено документально. Расчетные счета должника закрыты. Также согласно бухгалтерскому ликвидационному балансу МП «Автосервис» по состоянию на 30.09.2009г. активы у должника отсутствуют.

Вопрос о завершении конкурсного производства неоднократно выносился на рассмотрение собрания кредиторов МП «Автосервис» (15.10.2009г., 29.10.2009г.), но решение не было принято, в связи с тем, что уполномоченный орган, обладающий большинством голосов, голосовал за отложение рассмотрения указанного вопроса, в связи с отсутствием согласованной позиции.

В материалах дела имеется справка о том, что конкурсным управляющим представлены сведения о работающих застрахованных лицах, о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в территориальное управление ПФ РФ.

Согласно отчету конкурсного управляющего расходы на проведение конкурсного производства составили 4 568,865 тыс. руб., включая погашение требований кредиторов. Из которых:

1. вознаграждение арбитражному управляющему начислено 380 000 рублей, выплачено на общую сумму 370 000 рублей согласно расходным ордерам: 330 000 рублей – 23.08.09г., 40 000 руб. – 18.08.09г.

2. 70 000 рублей – расходы по оплате услуг независимого оценщика, платежное поручение от 23.07.2009г.

3. 20969 рублей – пл. поручение от 27.07.09 года, оплата текущей электроэнергии.

4.609 303 рубля оплата работы сторожей за 29 месяцев по 31.07.09 года, согласно договорам от 01 марта 2007 года, по расходным ордерам от 27.07.09 года в том числе:

-ФИО3 - 174087 руб.

- ФИО4- 145072 руб.

- ФИО5 - 145072 руб.

- ФИО6 - 145072 руб.

5. 31320 рублей оплата второй очереди реестра требований кредиторов.

6. 816000 рублей по расходным ордерам от 27.07.09 года, и

176 000 рублей по расходным ордерам от 19.08.09 года, оплата привлеченных специалистов по договорам от 01 марта 2007г., что подтверждается актами выполненных работ от 30.06.07, 30.09.07, 31.12.07, 31.03.08, 30.06.08, 30.09.08, 31.12.08, 31.03.09, 30.06.09, 30.09.09.

7. 175 588 рублей – текущие расходы, в том числе

- 27181 рублей – земельный кадастр

- 19188 рублей – БТИ

- 22 916 рублей = 3500+1280+9723+4059+4354 Публикации объявлений.

- 670 рублей – снятие автомобилей с учета

- 106 303 рублей – оплата ГСМ, что подтверждается путевыми листами, чеками.

8. 100 000 рублей - экспертиза конструкций производственных зданий.

9. 71 000 рублей – взыскание по решению суда.

10. 24529 рублей – оплата банк Уралсиб, 3 очередь реестра требований кредиторов.

11. 205 335 рублей – оплата налогов ФНС, 3 очередь реестра требований кредиторов.

12. 414655 рублей – оплата пени ФНС, 3 очередь реестра требований кредиторов.

13. 528993 рублей – оплата текущих налогов.

14. 190400 рублей – оплата НДС.

15. 33343 рублей – оплата услуг банка.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 30.09.2009г., отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 30.09.2009г.) суд с учетом объема выполненных конкурсным управляющим мероприятий приходит к выводу об обоснованности произведенных конкурсным управляющим расходов.

Доводы уполномоченного органа о том, что значительные расходы денежных средств должника (1601,3 тыс. руб.), произведены необоснованно, поскольку направлены на оплату услуг специалистов, привлеченных конкурсным управляющим в нарушение принято собранием кредиторов от 14.06.2007г. решения, несостоятельны, поскольку договоры со специалистами заключены до принятия собранием кредиторов решения о согласовании вопросов привлечения специалистов с собранием кредиторов.

Все произведенные расходы подтверждены документально, представлены доказательства, подтверждающие их несение в связи с конкурсным производством в отношении МП «Автосервис». Заявляя возражения в отношении части расходов конкурсного управляющего, уполномоченный орган в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что расходы на оказание услуг привлеченными специалистами, с проведением процедуры банкротства не связаны, необходимости в их осуществлении не имелось.

Согласно действующему ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие у должника конкурсной массы, что подтверждено документально, является основанием для завершения конкурсного производства.

Все обязанности, возложенные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего, выполнены им надлежащим образом – сформирована и реализована конкурсная масса, вырученные денежные средства направлены на погашение кредиторской задолженности, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, погашены полностью, таким образом, в силу ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» цель конкурсного производства достигнута.

Учитывая, что все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, расчеты с кредиторами осуществлены, цели конкурсного производства в силу ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» достигнуты, суд считает, что конкурсное производство подлежит завершению.

В соответствии со ст.149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 147-149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Конкурсное производство в отношении МП «Автосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - завершить.

Обязать конкурсного управляющего представить определение арбитражного суда в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" .

Председательствующий Д.М. Ахметгалиева

Судьи: О.Г. Михайлина В.И. Султанов