Определение № А07-1452/08 от 21.05.2008 АС Республики Башкортостан

Арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вафина Е. Т., при

ведении протокола судебного заседания судьей Вафина Е. Т., рассмотрев

дело по иску

МР ИФНС РФ по РБ № 22

к ГУ - Альшеевский лесхоз

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – Исмагилов И.Ф., доверенность № 8 от 20.01.2008г.

от ответчика – (Лесхоз) – Бакирова Р.С.Ю, гл.бух., паспорт

УСТАНОВИЛ:

МР ИФНС РФ по РБ № 22 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУ - Альшеевский лесхоз о взыскании задолженности.

Заявитель в порядке ст. 46,48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о привлечении в качестве соистца – Инспекции Федеральной налоговой службы России РФ по Советскому району г.Уфы Республике Башкортостан.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении в качестве соистца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает совместную подачу иска совместно несколькими истцами, однако не предусмотрена возможность вступления в дело нового истца в ходе рассмотрения дела после перехода судом к судебному разбирательству.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ допускается замена истца только в порядке процессуального правопреемства (ст. 48 АПК РФ), других случаев замены истца Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено и порядок замены истца, привлечение в качестве соистца, в отличие от замены ответчика, привлечение соответчика не регламентирован.

Однако, доказательства процессуального правопреемства истца в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

Заявитель в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о замене ответчика по делу – ГУ

Альшеевский лесхоз» на его правопреемника – ГУП «Лесцентр», в связи с проведенной реорганизацией в форме слияния, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ответчика от 06.05.2008г. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. ГУ «Альшеевский лесхоз» Республики Башкортостан подлежит замене на его правопреемника – ГУП Республики Башкортостан «Лесцентр».

Заявителем заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по делу – Министерство финансов Республики Башкортостан, Министерство природопользования лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Ходатайство судом рассмотрено и подлежит удовлетворению. Истребуемые судом документы представителем налогового органа не представлены.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с необходимостью представления расшифровки начисленных сумм пени по каждому требованию с указанием даты и периода образования пенеобразующей недоимки, первичных документов подтверждающих наличие пенеобразующей недоимки, периода начисления пени, суммы пени ставки рефинансирования ЦБ предварительное судебное заседание подлежит назначению повторно.

Руководствуясь ст.ст. 18,46,48, 185, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить повторное предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.06.2008 10:00, кабинет № 416, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а.

2. Отказать в привлечении в качестве соистца Инспекции Федеральной налоговой службы России РФ по Советскому району г.Уфы Республике Башкортостан.

3. Заменить ответчика по делу – ГУ «Альшеевский лесхоз» на его правопреемника – ГУП «Лесцентр».

Привлечь в качестве соответчиков по делу – Министерство финансов Республики Башкортостан, Министерство природопользования лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Ответчикам: письменный отзыв с документальным обоснованием доводов и возражений со ссылками на нормы права и судебно-арбитражную практику.

Заявителю: направить заявленные требования с расшифровкой суммы пени соответчикам, доказательства отправки представить в суд, расшифровка

начисленных сумм пени по каждому требованию с указанием даты и периода образования недоимки, суммы недоимки, периода начисления пени с разбивкой на недоимку, взысканную в судебном порядке, не взысканную, недоимку образованную за 2, 3 квартал 2007г., решение суда о взыскании пенеобразующей недоимки, первичные документы, подтверждающие пенеобразующую недоимку, направить ответчику исковое заявление и документы, которые у него отсутствуют, доказательства отправки представить в суд.

Явка представителей сторон строго обязательна.

Суд предупреждает стороны, что в случае не выполнения определения суда, они могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной ст.ст. 66, 119 АПК РФ – штрафу до 1000 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.