Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственности «Промстрой» (ИНН 0225005600, ОГРН 1020201758488)

к Обществу с ограниченной ответственности «Алькор» (ИНН 0278095975, ОГРН 1030204628761)

о взыскании 601 177 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Улитина А.В. – представитель, дов. от 16.05.2011г.,

от ответчика – Касаткина Т.А. – представитель, дов. №9 от 10.10.2011г., Каримов И.А. – представитель, дов. №7 от 17.08.2011г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Алькор» о взыскании 601 177 руб. 08 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 177 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора от 10.12.2007г., заключенного между ООО «Промстрой» (генподрядчик) и ООО «Алькор» (субподрядчик), последний выполнил подрядные работы. ООО «Промстрой» указывает, что за выполненные ответчиком работы истец платежным поручением №118 от 25.02.2009г. переплатил денежные средства в сумме 500 000 руб. Поскольку ответчик переплату не вернул, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 177 руб. 08 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражение на отзыв ответчика.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, просит иск оставить без рассмотрения, в ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.6.2. договора от 10.12.2007г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в соответствии с п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Гражданские правоотношения сторон возникли из договора от 10.12.2007г., в соответствии с условиями которого ООО «Промстрой» (генподрядчик) поручается и обязуется оплатить, а ООО «Алькор» (субподрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ по объекту: Реконструкция здания по ул.Крупской, 6/1 в Кировском районе городского округа город Уфа РБ /п.1.1. договора/.

В пункте 6.2. договора от 10.12.2007г. стороны указали, что по спорам, возникшим в процессе исполнения договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Заявитель обязан приложить документы, обосновывающие изложенные требования. Ответчик должен в 10-ый срок со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ. При неполучении ответа в установленный срок заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу о том, что договор от 10.12.2007г. предусматривает обязательное досудебное урегулирование споров.

Согласно п.2 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом не представлены суду доказательства соблюдения им претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.6.2. договора от 10.12.2007г. На основании изложенного суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы ответчика о незаключенности договора судом отклоняются, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент подписания договора его условия сторонам были понятны, более того, договор между сторонами исполнен, что не оспаривается сторонами. Представленные в дело акты формы КС-2, КС-3, платежные поручения содержат ссылку на договор от 10.12.2007г., поэтому оценивать договор в настоящее время как незаключенный и не влекущий правовых последствий, в том числе в части соблюдения претензионного порядка, оснований не имеется.

Руководствуясь п.2 ст.148, ст.149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Промстрой» (ИНН 0225005600, ОГРН 1020201758488) к Обществу с ограниченной ответственности «Алькор» (ИНН 0278095975, ОГРН 1030204628761) о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 177 руб. 08 коп. - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производстваинформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв