Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй Инвест+" (ИНН: 0278922368, ОГРН: 1160280115159) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276097173, ОГРН: 1050204343474), третьи лица Главное управление Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Барбашова Алина Юрисовна, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ООО "СК "Строй Инвест+" подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Вопреки требованиям, установленным п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие принятие истцом мер к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию либо продления срока действия разрешения на строительство, документы по техническому/кадастровому учету как на объект недвижимого имущества так и на земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014), на стадии принятия к производству суда иска о признании права собственности на объект недвижимости в порядке ст. 222 ГК РФ судье необходимо проверять наличие документов, свидетельствующих о принятии лицом, создавшим самовольную постройку, мер к получению разрешений на строительство, на ввод объекта в

эксплуатацию (например, представление отказа уполномоченного органа в выдаче таких разрешений). В случае непредставления таких документов судья оставляет исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку без движения.

Таким образом, суд предлагает представить поименованные выше документы в обоснование исковых требований.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй Инвест+" (ИНН: 0278922368, ОГРН: 1160280115159) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 25.06.2018г. представить в суд доказательства устранения указанных недостатков.

Разъяснить истцу о возможности предоставления в арбитражный суд документов, прилагаемых к исковому заявлению (часть 2 статьи 126 АПК РФ), в электронном виде, заполнения форм документов размещенных на официальном сайте арбитражного суда в «Сервисе подачи документов в электронном виде» в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru. Адрес для направления почтовой корреспонденции: г.Уфа, ул.Октябрьской революции,63а.Факс суда:(347)272-27-40.

При представлении документов в сопроводительном письме ссылаться на № А07-14839/2018 для судьи Касьяновой С.С.

В соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд. В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.

Судья С.С. Касьянова