Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Имашевой И.И., рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2018, в виде запретаУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности наквартиру по адресу: РБ. <...>. кВ. 25. кадастровый №02:42:180601:160 (регистрационный № 02-04-62/008/2011-256 от 21.11.2011)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» ФИО2 к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника по обязательствам должника, рассматриваемому в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания».

В судебном заседании приняли участие представители:

ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 14.08.2017),

акционерного общества Санаторий «Янган-Тау» – ФИО4 (доверенность от 01.02.2018).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2015 на основании заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ВСК», должник) ФИО1 (далее - ФИО1) возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 08.06.2015 ООО «ВСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО5 (далее – конкурсный управляющий, ФИО5), член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Определением арбитражного суда от 26.04.2017 (резолютивная часть от 25.04.2017) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВСК».

Определением арбитражного суда от 08.09.2017 (резолютивная часть от 07.09.2017) конкурсным управляющим ООО «ВСК» утвержден ФИО2 (далее - ФИО2), член ассоциации Ведущих Арбитражный управляющих «Достояние».

Конкурсный управляющий ФИО2 09.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя - ФИО1 (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в размере 4 046 854 руб. 14 коп.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности жилых помещений, принадлежащих ФИО1 на праве собственности:

1. Жилой дом по адресу: РБ. <...>, кадастровый №02:21:180151:557 (регистрационный № 02-04-24/009/2013-170 от 18.09.2013);

2. Жилой дом по адресу: РБ. <...>. кадастровый №02:21:180151:620 (регистрационный № 02-04-24/010/2013-600 от 20.11.2013);

3. Квартира по адресу: РБ. <...>. кв. 25. кадастровый №02:42:180601:160 (регистрационный № 02-04-62/008/2011-256 от 21.11.2011).

Определением арбитражного суда от 14.02.2018 (с учётом определения об исправлении опечаток от 03.12.2018) ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ФИО1 10.01.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 14.02.2018 в виде запретаУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: РБ, <...>, кадастровый №02:42:180601:164 (регистрационный № 02-04-62/008/2011-256 от 21.11.2011).

В обоснование заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер ФИО1 указал, что19.12.2018 между АО Санаторий «Янган-Тау» и ФИО1 заключен договор уступки права требования конкурсного кредитора к должнику в сумме 1 235 920, 86 руб., по условиям которого ФИО1 в счет оплаты уступаемого права передает в собственность АО Санаторий «Янган-Тау» трехкомнатную квартиру № 25 на втором этаже трехэтажного кирпичного дома, общей площадью 84,5 кв.м., расположенную по адресу: 452492, Респ. Башкортостан, <...>, инвентарный номер 7757, кадастровый номер 02:42:180601:164.

По сообщению конкурсного управляющего ФИО2 в ЕФРСБ № 3346738 от 26.12.2016, на 16.01.2019 назначено собрание кредиторов ООО «ВСК» с повесткой: 1. Утверждение мирового соглашения. 2. Избрать представителя собрания кредиторов уполномоченного подписать и представлять мировое соглашение.

ФИО1 отмечает, что по состоянию на 10.01.2019 в реестр требований кредиторов ООО «ВСК» включены требования кредитора (ФИО1) второй очереди в сумме 322 871 руб., третьей очереди: (ПАО «Газпром газораспределение Уфа», ФИО6, ФИО1, АО Санаторий «Янган-Тау») в сумме 2 585 007,87 руб. основного долга, 897 225,28 руб. штрафных санкций, 179 037,69 руб. - сумма требований, установленных как подлежащие учету в качестве требований, удовлетворяемых за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление об отмене обеспечительных мер, представил для приобщения к материалам дела ходатайство конкурсного кредитора ФИО6 от 16.01.2019 и проект мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСК» от 16.01.2019.

Представитель конкурсного кредитораАО Санаторий «Янган-Тау» просил удовлетворить заявлениеФИО1об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 14.02.2018, представил письменный отзыв

В поступившем 16.01.2019 через систему «Мой арбитр» ходатайствеконкурсный управляющий ФИО2 считает возможным снятие ареста с квартиры по адресу: РБ, <...>, данные вопрос просит рассмотреть без его участия.

Возражений не поступило.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано в части 1.1 статьи 93 АПК РФ, рассмотрение заявления об отмене обеспечения иска осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом положений пункта 5 статьи 96 АПК РФ, а также разъяснений, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 28.07.2011 № 1557/11, содержащееся в пункте 4 статьи 96 АПК РФ указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Таким образом, по ходатайству заинтересованного лица об отмене обеспечительных мер на основе совокупной оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств суд обязан исследовать вопросы наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер, а также отсутствия оснований для их дальнейшего применения.

Согласно положениям статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

С учетом того, что предметом настоящих требований является привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 046 854 руб. 14 коп., а ФИО1 представил в материалы дела договор об уступке права требования (цессии) от 19.12.2018, проект мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСК» от 16.01.2019,арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отмены принятых ранее обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2018 по делу № А07-1489/2015, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: РБ. <...>, кадастровый №02:42:180601:164 (регистрационный № 02-04-62/008/2011-256 от 21.11.2011).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Гумерова