Гражданский кодекс часть 1

должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2018г. суд признал ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения дер. М. Бодары, Черемховского района Иркутской области, зарегистрированного по адресу <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества.

Утвердил финансовым управляющим имущества гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 - члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника земельного участка, расположенного по адресу: уч. 14, кл-л 31 "Г", д. Самохваловка, р-н Калининский, г. Уфа, площадью 1265 кв.м., принадлежащий должнику на основании договора передачи в общую долевую собственность земельного участка от 07.02.2014г. № 91/БЖ-14. Постановление администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10.12.2013г. № 6212. Данный участок был получен для ребенка-инвалида – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Предоставляя должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как следует из материалов дела на иждивении должника имеется ребенок инвалид ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Для данного ребенка - инвалида постановлением администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10.12.2013г. № 6212 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: уч. 14, кл-л 31 "Г", д. Самохваловка, р-н Калининский, г. Уфа, площадью 1265 кв.м., принадлежащий должнику на основании договора передачи в общую долевую собственность земельного участка от 07.02.2014г. № 91/БЖ-14.

В силу ч.1 ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину должнику деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Данное положение гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" также разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При таких обстоятельствах, заявление финансового управляющего об исключении указанного имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника – ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 100, 142, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения дер. М. Бодары, Черемховского района Иркутской области, зарегистрированного по адресу <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) земельный участок, расположенный по адресу: уч. 14, кл-л 31 "Г", д. Самохваловка, р-н Калининский, г. Уфа, площадью 1265 кв.м., принадлежащий должнику на основании договора передачи в общую долевую собственность земельного участка от 07.02.2014г. № 91/БЖ-14. Постановление администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10.12.2013г. № 6212.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Кулаев