Определение № А07-14929/07 от 24.09.2007 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Гималетдиновой А.Р., рассмотрел заявление ИП ФИО1 к МРИ ФНС РФ № 17 по РБ об отмене решения № 4336 от 04.12.2006г. установил, что

Заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложен текст оспариваемого акта (решение № 4336 от 04.12.2006г.).

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 АПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства.

В заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый ненормативный акт (решение № 4336 от 04.12.2006г.).

Требования необходимо изложить со ссылкой на законы и иные нормативные акты, изложить обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтвердить их доказательствами.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) госорганов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявителю необходимо указать причины пропуска срока на обжалование.

В резолютивной части заявления содержится требование о «приостановлении исполнительного производства судебных приставов- исполнителей», которое в судебном порядке не оспорено, так как заявитель просит отменить только решение № 4336 от 04.12.06г.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно

связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ в ходатайстве заявителя о приостановлении оспариваемого акта, либо действия, должны быть приведены мотивы обращения заявителя с ходатайством.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Также заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю.

Арбитражный суд также сообщает, что в соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Требования об отмене постановления об исполнительном производстве должны быть предъявлены в самостоятельном порядке с привлечением судебного пристава-исполнителя и в соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ указанные требования госпошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить устранить указанные нарушения и представить указанные документы в суд - до 08 октября 2007 года.

3. Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.