Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева P.P., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтарьяновой А.Г., рассмотрев заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ишимбайский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор, заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Ишимбайский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод», должник).

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв с приложением документов. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2015 (резолютивная часть решения суда объявлена 16.09.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №177 от 26.09.2015.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся работником ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод». Приказом №65 от 30.04.2014 ФИО1 был уволен с должности заместителя исполнительного директора по коммерческим вопросам на основании ч.1 п.2 ст.81 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников организации.

Полагая, что увольнение произошло незаконно, ФИО1 обратился с иском в Ишимбайский районный суд РБ.

Решением Ишимбайского районного суда РБ от 14.08.2014 №2-1186/2014 ФИО1 восстановлен в должности исполнительного директора по коммерческим вопросам ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» с 15.08.2014. С ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за вынужденный прогул за период с 01.07.2014 по 14.08.2014 в размере 42 460, 80 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

13.09.2014 ФИО1 должником перечислено выходное пособие за третий месяц 2014 в размере 27 864, 90 руб., что подтверждается платежным поручением №463 от 13.08.2014, списком перечисляемой в банк зарплаты от 13.08.2014.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» в случае признания увольнения незаконным выплаченное выходное пособие подлежит зачету.

Решение Ишимбайского районного суда РБ от 14.08.2014 №2-1186/2014 вступило в законную силу 23.09.2014. ФИО1 выдан исполнительный лист. 09.12.2014 возбуждено исполнительное производство №58128/14/02021-ИП.

Согласно материалам дела, в декабре 2014 в бухгалтерском учете должника ФИО1 начислено 43 502, 29 руб. (с учетом выходного пособия в размере 27 864, 90 руб.). Указанная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1355 от 29.12.2014, списком перечисляемой в банк зарплаты от 19.01.2015. В настоящее время в учете ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» перед ФИО1 числится задолженность по заработной плате за май, июнь 2015 в размере 34 534, 40 руб., что подтверждается расчетными листами за май 2015, июнь 2015, март 2016.

Между тем, в соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» работники должника не являются лицами, участвующими в деле, или лицами, участвующими в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве). Действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений работников о взыскании заработной платы, жалоб лиц, не участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве).

ФИО1 не является лицом, участвующими в деле о банкротстве, и его требования о выплате текущих платежей подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный Законом о банкротстве (статьи 71, 100 и 142), к указанным требованиям работников не применяется.

В силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве. ФИО1 не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд за разрешением разногласий, возникших с арбитражным управляющим по поводу очередности, состава и размера требований, с заявлениями об установлении требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ишимбайский машиностроительный завод» в размере 47 460,86 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать во включении требования ФИО1 в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ишимбайский машиностроительный завод» в размере 47 460,86 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судья Курбангалиев P.P.