Определение № А07-14974/11 от 31.08.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., рассмотрев исковое заявление

ОВД по Янаульскому району и г.Янаул

к НО "Башкирская республиканская коллегия адвокатов"

о взыскании 54 653 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОВД по Янаульскому району и городу Янаул обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Янаульскому филиалу Башкирской республиканской коллегии адвокатов о взыскании 54 653 руб. 75 коп.

Указанное исковое заявление оформлено с нарушением требований, предъявленных к форме и содержанию исковых заявлений (ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно:

В силу п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, в котором, должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Требования истца к ответчику должны быть обоснованы ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 125 и п. 3 ст. 126 АПК РФ).

В нарушение указанных положений исковые требования не обоснованы ссылками на нормы права, не приложены указанные в иске документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (постановления о назначении защитников, постановления об

оплате труда адвоката, табеля участия адвокатов в следственных действиях по уголовному делу, протоколы уголовных дел, заявления адвокатов начальнику ОВД об оплате услуг, доказательства направления (вручения) ОВД счетов на оплату услуг).

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Такой расчет истцом не представлен.

Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В нарушение указанных положений доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами истцом не представлены.

В нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей госпошлина подлежит уплате в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина по данному иску подлежит уплате в размере 2 186 руб. 15 коп. исходя из цены иска 54 653 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды по ходатайству заинтересованного лица, исходя из его имущественного положения, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

Статьей 105 АПК РФ определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом. Перечень лиц, освобожденных от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, указан в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательства уплаты госпошлины по настоящему иску истцом не представлены, о наличии оснований для освобождения от уплаты госпошлины не заявлено, ходатайство об отсрочки (рассрочки) с приложением соответствующих документов не представлено.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения истца и ответчика (ответчиков) подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2010 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение указанных положений адрес местонахождения ответчика и истца документально не подтвержден: не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц либо иной документ, подтверждающий наличие этих сведений или отсутствие таковых.

Кроме того, суд рекомендует истцу уточнить исковые требования, ответчика по иску.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ОВД по Янаульскому району и г.Янаул оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 16.09.2011 года устранить допущенные нарушения.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,

если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.