Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО ЧОО «Интраст» с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) (далее - должник), введении процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 216030749,28 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов «Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в состав кредиторов третьей очереди включено требование кредитора ООО ЧОО «Интраст» (ИНН <***>, <...>) в размере 216 030 749,28 (двести шестнадцать миллионов тридцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 28 копеек, финансовым управляющим имущества гражданина утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2017 в порядке процессуального правопреемства заменен конкурсный кредитор ООО ЧОО «Интраст» по делу № А07-14975/2016 на его правопреемника ООО "Актив Профит" на сумму 216 030 749,28 руб. в реестре требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, адрес: <...>).

ООО "Актив Профит" и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве заменив кредитора ООО "Актив Профит" на ФИО1 на сумму 106 892 052,20 руб.

Основанием обращения ООО "Актив Профит" и ФИО1 явилось то, что 09.12.2018 был заключен договор цессии.

Финансовый управляющий ФИО3, согласно представленному отзыву, считает заявление о процессуальном правопреемстве правомерным. При этом указывает, что на стадии исполнения решения от 04.10.2016 в пользу ООО ЧОО «Интраст», далее его правопреемника ООО «Актив Профит» в счет погашения было перечислено 2 252 644,85 руб., в т.ч. 6 000 руб. госпошлина по решению суда от 04.10.2016, являющаяся текущей задолженностью и представляет подтверждающие платежные поручения. Кредитору ООО "Актив Профит" погашено реестровой задолженности на сумму 2 246 644,85 руб. (2 252 644,85 руб. – 6 000 руб. госпошлина текущая задолженность). Остаток реестровой задолженности перед ООО "Актив Профит" составляет 213 784 104,43 руб. (216 030 749,28 – 2 246 644,85).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Нормы Закона о банкротстве не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, между ООО "Актив Профит" (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) заключен договор цессии от 09.12.2018, в соответствии которым Сторона 1 передает Стороне 2 право требования денежных средств к ФИО2 в сумме 106 892 052,20 руб., установленного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 по делу № А07-7364/2011 о взыскании с ФИО2 216 030 749,28 руб. Право требования принадлежит Стороне 1 на основании договора цессии от 17.07.2017 и подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2017 по делу № А07-14975/2016, которым произведено процессуальное правопреемство по делу о банкротстве ФИО2

Наличие у ФИО2 долга перед ООО ЧОО «Интраст» подтверждено судебными актами по делу № А07-7364/2011.

Договор цессии от 09.12.2018 не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Доказательств исполнения обязательства должником (ФИО2) кредитору ООО "Актив Профит" в полном объеме, а также наличия обстоятельств, установленных ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и препятствующих переходу прав к ФИО4, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что договор цессии от 17.07.2017 соответствует положениям ст. ст. 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии материально-правовых оснований возможности осуществления процессуального правопреемства, поскольку обязательство должником не исполнено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Актив Профит" и ФИО1 о процессуальном правопреемстве на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представленные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве и замене кредитора, в связи с чем суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

В порядке процессуального правопреемства заменить кредитора ООО "Актив Профит" по делу № А07-14975/2016 на его правопреемника ФИО1 (паспорт <...>) на сумму 106 892 052,20 руб. в реестре требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, адрес: <...>).

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья У.С. Искандаров