Гражданский кодекс часть 1

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БашИнСтрой" к Стерлитамакскому филиалу ЗАО "Пронто-Уфа" о взыскании 13 785 руб.06 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было оставлено без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Истцу необходимо было представить расчет суммы иска, указав, из чего складывается дебиторская задолженность.

В нарушение ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления с приложением в адрес ответчика заказной корреспонденцией (почтовые квитанции, уведомления представляются в суд в подлинном виде). Истцом приложена нечитаемая копия почтовой квитанции, о чем составлен акт о получении документов в электронных отправлениях от 27.08.2012 г.

Также истцу необходимо было уточнить субъектный состав лиц, привлеченных к участию в деле, так как Стерлитамакский филиал Закрытого акционерного общества "Пронто-Уфа" не является юридическим лицом, и направить копию искового заявления с приложением по юридическому адресу ответчика.

Определением суда от 30 августа 2012 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24 сентября 2012 года.

Определение суда об оставления искового заявления без движения от 30.08.2012г. получено истцом 10.09.2012 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, истцом сроком до 24.09.2012г. не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что истцом не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БашИнСтрой" к Стерлитамакскому филиалу Закрытого акционерного общества "Пронто-Уфа" о взыскании 13 785 руб.06 коп. возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Приложение:

Исковое заявление на 3 л. с приложением

Судья Е.Г. Воронкова