АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Уфа                                                                 Дело № А07-15240/2012

02 июля 2013 г.                                       

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по заявлению

ГУСП «МТС «Северо-Восточная» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого сельскохозяйственного третейского суда при ООО «Уныш» от 07.08.2012 г. (судья Хазова М.В.) по делу № 0011/2012 по иску

ГУСП «Северо-Восточная», Дуванский район РБ

к СПК «Урал» и Ваганову Виктору Павловичу о солидарном взыскании стоимости неоплаченных работ в размере 787 016 руб. 20 коп. по договорам №№ 38, 39, 40, 41, 152 от 29.04.2011 г., 200 687 руб. 55 коп. неустойки и 39 631 руб. 11 коп. третейского сбора.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - нет явки, извещены надлежащим образом

от должников - нет явки, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

11.12.2012 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан по заявлению ГУСП «МТС «Северо-Восточная» было вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого сельскохозяйственного третейского суда при ООО «Уныш» от 07.08.2012 г. (судья Хазова М.В.) по делу № 0011/2012.

07.05.2013 г. взыскатель и должники обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу № А07-15240/2012.

В судебное заседание представители взыскателя и должников не явились, представили заключенное 19.04.2014 г. мировое соглашение и ходатайства о рассмотрении вопроса о его утверждении в отсутствии представителей.

В целях мирного урегулирования спора сторонам третейского разбирательства предоставлено право на заключение мирового соглашения путем заявления соответствующего ходатайства третейскому суду, что закреплено в п. 3 ст. 32 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.

При этом действующее законодательство не содержит ограничений, в силу которых третейский суд не вправе после принятия решения по существу и до принятия арбитражным судом судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 г. № 16434/11.

Частью 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело в арбитражном суде мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 названного Кодекса.

Данное положение содержится в разделе I Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которого по общему правилу подлежат применению при рассмотрении арбитражными судами любых категорий дел.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На стадии исполнительного производства мировое соглашение утверждается арбитражным судом по месту исполнения судебного акта или арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В рамках данного дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на стадии принудительного исполнения решения третейского суда.

Утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не исключает возможности последующего утверждения арбитражным судом мирового соглашения сторон.

Однако арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 названного Кодекса).

Применительно к рассматриваемой категории дел арбитражный суд проверяет условия мирового соглашения на предмет соответствия закону и соблюдения прав третьих лиц и утверждает его, если отсутствуют безусловные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ч. 3 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно этой норме арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что рассмотренный третейским судом спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Оба названных основания подлежат проверке арбитражным судом по собственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела независимо от доводов и возражений сторон. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 г. № 8141/12.

Изучив текст представленного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам. Правомочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

1) Мировое соглашение по делу № А07-15240/2012 , заключенное 19.04.2013 г. между ГУСП «Северо-Восточная» и СПК «Урал»  в процессе исполнения судебного акта, утвердить на следующих условиях:

«Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Должник возмещает Заявителю (взыскателю) сумму задолженности в размере 1 027 334 руб. 86 коп. (в том числе 787 016 руб. 20 коп. – стоимость неоплаченных работ, 200 687 руб. 55 коп. – сумма неустойки, 39 631 руб. 11 коп. – сумма третейского сбора) в следующем порядке:

- 70 000 руб. до 01.06.2013 г.

- 200 000 руб. до 01.07.2013 г.

- 200 000 руб. до 01.08.2013 г.

- 200 000 руб. до 01.09.2013 г.

- 200 000 руб. до 01.10.2013 г.

- 157 334 руб. 86 коп. до 01.11.2013 г.

Должник перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Заявителя (взыскателя), указанный в настоящем мировом соглашении.»

2) Решение Первого сельскохозяйственного третейского суда при ООО «Уныш» от 07.08.2012 г.  по делу № 0011/2012 не подлежит исполнению.

3) Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

4) Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

5). В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

Судья                                                                 Н.В. Архиереев

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/