АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Уфа

09.01.2008 г.                                                                                 Дело № А07-15263/07 - А-ГНГ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Н.Г. Галимовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Г. Галимовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ-УПФ РФ в г.Сибай РБ

к  Замановой Зухре Газизовне, г. Сибай

о взыскании 10 000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, надлежаще извещены (имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия);

от ответчика: не явились (имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд РБ обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай РБ с заявлением к  Замановой З.Г. о взыскании штрафа в размере 10 000 руб.  

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании 10 000 рублей штрафа послужил факт нарушения  ответчиком срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя.  

Как следует из представленных документов,  органом Пенсионного фонда была проведена камеральная проверка  и составлен акт проверки № 1 от 30 марта 2007г., в котором отражено, что  адвокат Заманова З.Г. зарегистрирована в органах Федеральной налоговой службы по месту осуществления деятельности на основании адвокатского удостоверения от 14.07.2004г.  В 2006 году ею произведена уплата  страховых взносов в виде фиксированного платежа.  При разнесении платежа установлено наименование и ИНН  плательщика.  Однако, в качестве страхователя – адвоката в Управлении Пенсионного фонда г.Сибая  Заманова З.Г. не зарегистрирована, в результате чего нарушен  п.1 ст.11 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

На основании акта камеральной проверки от 30.03.2007г.  было принято решение № 2 от 28 июня 2007г. о привлечении страхователя Заманову З.Г. к ответственности за несвоевременную регистрацию в ПФР в виде  штрафа в размере 10 000 рублей и выставлено  требование № 2 от 28.06.2007 г. об уплате штрафных санкций.

В связи с неуплатой  штрафа по требованию УФПР, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа с ответчика в судебном порядке.

Ответчик представил  письменные возражения по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что  дело неподведомственно арбитражному суду.

Оценив представленные документы, суд находит требования заявителя не подлежащими рассмотрению в арбитражном суде РБ, а производство по делу подлежащим прекращению  по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно представленному уведомлению МРИ ФНС № 20 по РБ  Заманова З.Г.  поставлена  на учет в налоговом органе  19.08.2005 года в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет (л.д.16).

Заманова  Зухра Газизовна  согласно  сведениям  Адвокатской палаты Республики Башкортостан  за  № 9 от 21.07.2005 года  является членом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Таким образом,  ответчик   действует  в качестве  физического  лица,  занимающегося  частной практикой,  не  является   индивидуальным предпринимателем. Доказательств регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя суду не представлено.

Поскольку ответчик   не относится к лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность на основании государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то  данный спор в отношении физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу положений п.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанной нормой кодекса также установлено, что в случаях,  предусмотренных федеральными законам,  споры  с участием  граждан, не имеющих  статуса индивидуального предпринимателя, могут быть рассмотрены арбитражным судом.

Доводы  заявителя о том, что  согласно статье 6 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»   адвокаты приравниваются к индивидуальным предпринимателям и соответственно спор должен быть разрешен в арбитражном суде,  подлежат отклонению.

В соответствии со ст.6  федерального  закона № 167-ФЗ   адвокаты, как лица, занимающиеся  частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями,  в целях применения указанного закона приравниваются  к индивидуальным предпринимателям.

Из текста приведенной нормы следует, что  адвокаты, учредившие адвокатские  кабинеты, члены адвокатских палат, приравниваются к индивидуальным предпринимателям только для целей  применения указанного закона об обязательном пенсионном страховании,  во взаимоотношениях по страхованию,  однако, не в целях придания  им того или иного процессуального статуса.  Указанная  заявителем норма  закона не содержит прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов в арбитражных судах.

Кроме того,  согласно пункту 2 статьи 1 и пункту 3 статьи 21 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность не является предпринимательской деятельностью, поэтому данный спор с участием  адвоката в качестве страхователя  не может  оцениваться как экономический спор, вытекающий из  предпринимательской  деятельности.

С учетом вышеизложенного,   данное дело неподведомственно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 27, пунктом 1 части 1 статьи 150, ст.ст. 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу № А07-15263/07 - А-ГНГ по заявлению ГУ-УПФ РФ в г.Сибай РБ к   Замановой Зухре Газизовне о взыскании 10 000 руб. штрафа- прекратить.

            Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья                                                                                                           Галимова Н. Г.