Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобровой С.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бадамшиным Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1

к руководителю должника – ООО «ТПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (<...>)

взыскатель: КУС Минземимущества РБ по г.Стерлитамак

должник: ООО «Торгово-производственный комплекс»

об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

при участии в предварительном судебном заседании:

от судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1: ФИО3 по доверенности от 09.08.2016г.;

от ООО «ТПК»: не явились, извещены надлежащим образом;

от руководителя ООО «ТПК» ФИО2: не явились извещены надлежащим образом;

от КУС Минземимущества РБ по г.Стерлитамак: не явились, извещены надлежащим образом.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации руководителю должника – Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный комплекс» ФИО2, проживающему по адресу: <...>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №27075/16/02024-ИП и об установлении временного ограничения на пользование руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный комплекс» ФИО2 специальным правом, до исполнения обязательств по исполнительному производству №27075/16/02024-ИП.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил, что постановлением от 03.08.2015г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 на основании исполнительного листа №ФС 006389941 от 01.07.2015г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-308/2015 возбуждено исполнительное производство № 42077/15/02005-ИП в отношении ООО «Торгово-производственный комплекс» в пользу взыскателя – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Стерлитамак; предмет исполнения: обязать очистить земельный участок с кадастровым номером 02:56:010103:305, площадью 9 179 кв.м., расположенный по адресу: <...>, от свалки твердых бытовых отходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 исполнительное производство №42077/15/02005-ИП от 03.08.2015г. передано в Стерлитамакский ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан.

21.03.2016г. судебный пристав-исполнитель Стерлитамаксого ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 вынес постановление о взыскании с ООО «ТПК» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

23.05.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, касающиеся руководителя ООО «ТПК», руководителем ООО «ТПК» является ФИО2.

В связи с неоднократным направлением в адрес должника требований об исполнении решения суда и установлением того, что решение суда не исполнено, требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации руководителю должника – Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный комплекс» ФИО2, проживающему по адресу: <...>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №27075/16/02024-ИП и об установлении временного ограничения на пользование руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный комплекс» ФИО2 специальным правом, до исполнения обязательств по исполнительному производству №27075/16/02024-ИП.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В данном случае исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по решению от 02.04.2015г. по делу №А07-308/2015 в отношении должника – ООО «Торгово-производственный комплекс».

Таким образом, в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом возможно только в отношении должника-гражданина или должника, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В данном случае должником является не ФИО2, а ООО «Торгово-производственный комплекс».

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Федеральным законом «Об исполнительном производстве», иными федеральными закона к компетенции арбитражного суда не отнесено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А07-15282/2016 по заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации руководителю должника – Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный комплекс» ФИО2, проживающему по адресу: <...>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №27075/16/02024-ИП и об установлении временного ограничения на пользование руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный комплекс» ФИО2 специальным правом, до исполнения обязательств по исполнительному производству №27075/16/02024-ИП – прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Боброва