Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гареевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей Гареевой Л.Ш., рассмотрев исковое заявление

ЗАО «Квадро-диск», г.Москва

к ИП Саяхову А. Ф.

третье лицо: Михайлов Станислав Владимирович

о взыскании компенсации в сумме 100 000 руб. за нарушение исключительных прав

при участии в судебном заседании:

от истца – Сайфуллин Р.В., доверенность от 07.04.2009 г.,

от ответчика – Ахметзянов Р.К. – адвокат, ордер № 029926 от 20.10.2009 г.

от третьего лица – не явились, надлежащим образом уведомлены,

установил:

ЗАО «Квадро-диск», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП Саяхову А.Ф. о взыскании компенсации в сумме 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства был объявлен перерыв с 23.10.2009 г. до 23.10.2009 г., до 14 час. 00 мин. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств: просит истребовать у ответчика доказательства наличия согласия с правообладателем на использование исключительного права на объект смежных прав, распространение произведений Михайлова Станислава Владимировича.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела полиграфию лицензионного диска и лицензионный диск Grandcollectionmp3 Стас Михайлов часть 2 (содержащий фонограммы, вошедшие в альбом «Небеса», в том числе произведения: «Летит по небу…», «Лондон», «Мы все», «Небеса», «По тонкому льду», «на крыльях любви», «ты…», «Ушла», «Нежная любовь», «Я помню» для сравнения экспертом лицензионного диска (МР3 формата, представленного истцом) и приложенного к исковому заявлению контрафактного диска МР3 формата «Стас Михайлов», приобретенного у ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении комплексной фоноскопической экспертизы имеющегося в материалах дела № А07-15293/2009 аудиодиска формата МР3.

Представитель истца против проведения данной экспертизы возражений не заявил.

Суд, рассмотрев исковые требования, находит заявленное ходатайство о назначении экспертизы по делу подлежащим удовлетворению.

Однако, согласно Перечню родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экпертных учреждениях МЮ Российской Федерации, утвержденных приказом МЮ России № 114 от 14.05.2003 г., данный род экспертизы именуется как экспертиза видео и звукозаписей, а не фонографическая экспертиза, при этом суд находит возможным поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.Является ли диск МР3 формата «Стас Михайлов», приобретенного у ответчика и приобщенный к материалам дела № А07-15293/2009 контрафактным (л.д. 40)?

2.Идентична ли фонограмма песен Михайлова С.В. «Летит по небу…», «Лондон», «Мы все», «Небеса», «По тонкому льду», «на крыльях любви», «ты…», «Ушла», «Нежная любовь», «Я помню», вошедших в альбом «Небеса», лицензионном диске, представленном истцом ЗАО «Квадро-диск» (л.д. 93), фонограмме указанных песен на диске, приобретенном у ответчика - ИП Саяхова А.Ф. (л.д. 40)?

Другие вопросы, представленные истцом и ответчиком, суд считает нецелесообразным для постановки перед экспертом.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании патента и свидетельства о регистрации товарного знака, авторские договоры.

Ходатайство судом отклонено.

Согласно п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 143, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство ЗАО «Квадро-диск» удовлетворено.

Производство по делу № А07-15293/2009 по иску ЗАО «Квадро-диск», г.Москва к ИП Саяхову А. Ф. о взыскании компенсации в сумме 100 000 руб. за нарушение исключительных прав приостановить до проведения экспертизы.

Назначить по делу № А07-15293/2009 экспертизу видео и звукозаписей.

Поручить проведение указанной экспертизы Башкирской лаборатории судебных экспертиз при МЮ Российской Федерации.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Предоставить в распоряжение экспертов ГУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ материалы дела № А07-15293/2009.

Экспертов ГУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оплату работ по проведению экспертизы возложить на ЗАО «Квадро-диск» произвести оплату экспертизы в порядке и сроки, указанные экспертным учреждением.

Установить общий срок проведения экспертизы – 2 месяца. Срок может быть продлен в связи с загруженностью, очередью на экспертизу по соответствующему письменному сообщению эксперта.

Определение суда (2 экз.) и необходимые материалы дела (дело № А07-15293/2009) направить в экспертное учреждение по адресу г. Уфа, ул. Зорге, 60.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья Л. Ш. Гареева

_________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/