Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ахметгалиевой Д.М., рассмотрев заявление ООО «Уфа-Сервис», «ООО Международная юридическая компания Юшкевич & Зайнетдинов», ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 8.07.15. было передано заявление ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «УФА-АВТОВАЗ» (далее – должник, ООО «УФА-АВТОВАЗ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 года заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УФА-АВТОВАЗ» принято и возбуждено производство по делу №А07-15329/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 января 2016г. (резолютивная часть оглашена 21 января 2016г.) ликвидируемый должник - Общество с ограниченно ответственностью «УФА-АВТОВАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.16. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.16. оставлено без изменения.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в издании «КоммерсантЪ» 06.02.2016г.

Определением арбитражного суда от 06 апреля 2016г. (резолютивная часть оглашена 31 марта 2016г.) конкурсный управляющий ООО «УФА-АВТОВАЗ» ФИО3 Фаритовичосвобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УФА-АВТОВАЗ», конкурсным управляющим ООО «УФА-АВТОВАЗ» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный норме в сводном реестре арбитражных управляющих 10672, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему 129110, <...>).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Уфа-Сервис», «ООО Международная юридическая компания Юшкевич & Зайнетдинов», ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «УФА-АВТОВАЗ» и иным лицам (собранию кредиторов, комитету кредиторов) созывать, проводить собрание кредиторов до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения требований ООО «Уфа-Сервис», «ООО Международная юридическая компания Юшкевич & Зайнетдинов», ФИО1 по следующим вопросам:

-об утверждении положений о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника, а также по иным вопросам, которые могут решить судьбу имущества должника;

-по вопросам избрания комитета кредиторов, определения его количественного и персонального состава, выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий или об избрании кандидатуры конкурсного управляющего;

-об утверждении положения о порядке, сроках и начальной цене продажи автотранспортных средств, принадлежащих ООО «УФА-АВТОВАЗ», с целью частичного погашения задолженности по заработной плате;

- о снятии с учета и утилизации путем сдачи на металлолом малоценного имущества (в том числе автомобильного металлолома), принадлежащего ООО «УФА-АВТОВАЗ»;

- об утверждении положения о порядке, сроках и начальной цене продажи имущества ООО «УФА-АВТОВАЗ», не являющегося предметом залога повестки собрания кредиторов ООО «Уфа-АВТОВАЗ» по делу МоА07-15329/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2017г. заявление ООО «Уфа-Сервис», «ООО Международная юридическая компания Юшкевич & Зайнетдинов», ФИО1 о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения до устранения заявителем нарушений, установленных арбитражным судом.

03.02.2017г. во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2017г. заявителем представлены дополнительно документы, в том числе доказательства уплаты госпошлины.

Как указано заявителем в заявлении о принятии обеспечительных мер, на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находятся заявления ООО «Уфа-Сервис», «ООО Международная юридическая компания Юшкевич & Зайнетдинов», ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника.

В обосновании необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что принятые на собрании кредиторов решения будут затрагивать судьбу дальнейшей реализации имущества, входящего в конкурсную массу должника, заявителем также указывается, что в случае обоснованности требований кредиторов ООО «Уфа-Сервис», «ООО Международная юридическая компания Юшкевич & Зайнетдинов», ФИО1, сумма этих требований составит несоизмеримо больший размер, чем все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Уфа-АВТОВАЗ».

Арбитражный суд, изучив материалы дела и представленные документы считает, требования заявителя о принятии обеспечительных мер не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части АПК РФ арбитражный суд может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов) только по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица.

В силу пункта 2 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Таким образом, удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве возможно лишь с целью обеспечения интересов должника, кредиторов, либо иных лиц при наличии обособленного спора, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве.

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, в силу ч.2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая исключительный характер обеспечительных мер, их принятие возможно, только при условии предоставления бесспорных доказательств необходимости обеспечения требования.

Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д. Порядок и сроки проведения собрания кредиторов регламентированы Законом о банкротстве. Учитывая исключительный характер обеспечительных мер, в том числе в виде запрета проведения собрания кредиторов с целью недопущения ущемления интересов иных кредиторов, а также в целях своевременного принятия собранием кредиторов решений для обеспечения не затягивания процедуры конкурсного производства, обеспечительная мера в виде запрета проведения собрания кредиторов возможна при доказанности заявителем оснований необходимости ее принятия: предотвращение причинения значительного ущерба заявителю; затруднительности исполнение судебного акта.

Запрет на проведение собраний кредиторов должника в стадии конкурсного производства противоречит смыслу обеспечительных мер и выходит за рамки необходимой защиты интересов отдельного кредитора.

Истребуемая мера фактически означает запрет конкурсному управляющему должника осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений собраниями кредиторов должника.

Пункт второй части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Поэтому суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам повестки собрания кредиторов, в том числе в отношении должника, находящегося в стадии конкурсного производства.

Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

В силу ст. 143 Закона о банкротстве с целью контроля за деятельностью конкурсного управляющего конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Запрет на проведение и созыв собрания кредиторов противоречит как Закону о банкротстве, так и нарушит права иных кредиторов в связи с затягиванием процедуры конкурсного производства.

Как усматривается из реестра требований кредиторов в деле № А07-15329/2015 по состоянию на 24.06.2016г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования кредиторов на общую сумму 7441283,62 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года требование ФИО5 удовлетворено частично. Включено в первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО5 в размере 2000 руб. морального вреда. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО5 в размере 395800 руб. денежные средства, переданные в счет стоимости автомобиля, 39580 руб. неустойка, 2176,90 проценты за пользование чужими денежными средствами, 218690 руб. штрафа. При этом требование в части неустойки и штрафа подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Производство по требованию ФИО5 в размере 4000 руб. расходов за юридические услуги прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года требование ФИО6 удовлетворено частично. Включено в первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО6 в размере 5000 руб. морального вреда. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО6 1250 руб. штрафа. При этом требование в части неустойки и штрафа подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Производство по требованию ФИО6 в размере 10000 руб. расходов на представителя прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2016 года требование ФИО7 удовлетворено частично. Включено в первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО7 в размере 3000 рублей морального вреда. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО7 в размере 350500 руб. долга, 10000 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. При этом требование в части неустойки и штрафа подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Производство по требованию ФИО7 в размере 15000 руб. расходов на представителя прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2016 г. требование ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» удовлетворено. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» в размере 52 678 465,22 (Пятьдесят два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 22 копейки, в том числе 47 300 000,00 (Сорок семь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 5 378 465,22 (Пять миллионов триста семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 22 копейки процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2016 года требование ООО «ДАКС» удовлетворено. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ООО «ДАКС» в размере 273100 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 года требование ОАО «АВТОВАЗ» удовлетворено частично. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ОАО «АВТОВАЗ» в размере 27378252 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 г. требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан удовлетворено. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УФА-АВТОВАЗ» требование ФНС России в размере 3201039,66 руб., по уплате налогов, пеней, штрафов в размере 185936,34 руб., из них задолженность по налогу 152794,23 рублей, по пени 33142,11 рублей, по страховым взносам, пени, штрафам В ПФ РФ в размере 3015103,32 рублей, из них взносы в ПФР на страховую часть трудовой пенсии 2241173,56 рублей; взносы в ПФР на доп. тариф в размере 41804,85рублей; страховые взносы в ФФОМС 526000,05 рублей; пени на страховую часть трудовой пенсии 164330,79 рублей; пени на накопительную часть 6,53 рублей; пени в ФФОМС 38459,55 рублей;пени на ПФР на доп. тариф 3327,99 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 года требование Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворено. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 93 770 911,02 рублей, из них: в размере 44 142 195,24 рублей основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 19.09.2012, как обеспеченных залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "УФА-АВТОВАЗ» по договору залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) <***>-З-1 от 19.09.2012; в размере 49 628 715,78 рублей основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 19.09.2012, как обеспеченных залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "УФА-АВТОВАЗ» по договору залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) <***>-З-1 от 19.09.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года требование ФИО8 удовлетворено частично. Включено в первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО8 в размере 5 000 рублей морального вреда. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО8 в размере 307900 руб. долга, 20000 руб. неустойки за нарушение срока передачи автомобиля, 5362,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора. При этом требование в части неустойки и штрафа подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Производство по требованию ФИО8 в размере 8000 руб. расходов по оплате юридических услуг прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2016 года требование ФИО9 удовлетворено. Включено в первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО9 в размере 5 000 рублей морального вреда. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО9 в размере 408100 руб. предварительной оплаты товара, 93863 руб. неустойки. При этом требование в части неустойки и штрафа подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Итого, на момент рассмотрения заявления ООО «Уфа-Сервис», «ООО Международная юридическая компания Юшкевич & Зайнетдинов», ФИО1 о принятии обеспечительных мер в реестр требований кредиторов ООО «Уфа-АВТОВАЗ» включены требования кредиторов на общую сумму 91 627 368,63 руб. долга, имеющих право голоса при принятии решений на собрании кредиторов должника.

Заявители не обосновали и не представили доказательства затруднительности и невозможности исполнения судебного акта, подлежащего принятию в деле о банкротстве должника, не представили доказательства причинения значительного ущерба должнику, кредиторам, заявителю проведением собрания кредиторов.

Доводы заявителя о возможности нарушения прав заявителей и причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер носят вероятный, предположительный характер, существование потенциальной, а не реальной угрозы неисполнения решения либо возможности причинения заявителю значительного ущерба не может являться основанием для принятия обеспечительных мер.

Заявителями не представлены доказательства проведения собраний кредиторов должника с повесткой дня:

На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «Уфа-АВТОВАЗ» 06.02.2017г., повесткой дня указан: Отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства. Уведомление о проведении собрания кредиторов 06.02.2017г. представлено в материалы дела.

Кроме того, заявленные обеспечительные меры затрагивают интересы иных лиц – конкурсных кредиторов в рамках дела №А07-15329/2015, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов должника и составляют более значительный размер требований на общую сумму 91 627 368,63 руб. долга, имеющих право голоса при принятии решений на собрании кредиторов должника.

При указанных конкретных обстоятельствах по делу, заявители не обосновали и не представили доказательств того, что собрание кредиторов должника действительно будет проведено по вопросам избрания комитета кредиторов, определения его количественного и персонального состава, выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий или об избрании кандидатуры конкурсного управляющего; утверждения положения о порядке, сроках и начальной цене продажи автотранспортных средств, принадлежащих ООО «УФА-АВТОВАЗ»; по вопросам снятия с учета и утилизации путем сдачи на металлолом малоценного имущества (в том числе автомобильного металлолома), принадлежащего ООО «УФА-АВТОВАЗ»; утверждения положения о порядке, сроках и начальной цене продажи имущества ООО «УФА-АВТОВАЗ», не являющегося предметом залога.

Доводы заявителей о возможности нарушения прав заявителей и причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер носят вероятный, предположительный характер, не подкреплены документально.

Также заявителями не представлены доказательства, подтверждающие, что размер их требований, при условии признания арбитражным судом их обоснованными, может повлиять на решения, принятые на собрании кредиторов ООО «УФА-АВТОВАЗ», поскольку размер требований кредиторов, уже включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 91 627 368,63 руб. долга.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, а именно, последних уточнений, заявителями (ООО «Уфа-Сервис», «ООО Международная юридическая компания Юшкевич & Зайнетдинов», ФИО1) заявлены требования на общую сумму 33 206 678,22 руб. долга.

С учетом исключительного характера обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая, что заявителями не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта вынесенного в рамках дела №А07- 15329/2015 о банкротстве ООО «Уфа-АВТОВАЗ», а также непредставления доказательств возможности причинения значительного ущерба заявителям принимаемыми решениями на собрании кредиторов, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А07- 15329/2015 о банкротстве ООО «Уфа-АВТОВАЗ».

При этом Арбитражный суд Республики Башкортостан принимает во внимание сообщение в ЕФРСБ от 20.01.2017г. о проведении собрания кредиторов с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Уфа-Сервис», «ООО Международная юридическая компания Юшкевич & Зайнетдинов», ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «УФА-АВТОВАЗ» и иным лицам (собранию кредиторов, комитету кредиторов) созывать и проводить собрание кредиторов (заседание комитета кредиторов) до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения требований ООО «Уфа-Сервис», «ООО Международная юридическая компания Юшкевич & Зайнетдинов», ФИО1 по следующим вопросам:

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М.Ахметгалиева