Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Ахметгалиевой Д.М., рассмотрев заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» о принятии обеспечительных мер, установил,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 8.07.15. было передано заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «УФА-АВТОВАЗ» (далее – должник, ООО «УФА-АВТОВАЗ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 года заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УФА-АВТОВАЗ» принято и возбуждено производство по делу №А07-15329/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 января 2016г. (резолютивная часть объявлена 21 января 2016г.) ликвидируемый должник - Общество с ограниченно ответственностью «УФА-АВТОВАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.16. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.16. оставлено без изменения.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в издании «КоммерсантЪ» 06.02.2016г.

Определением арбитражного суда от 06 апреля 2016г. (резолютивная часть объявлена 31 марта 2016г.) конкурсный управляющий ООО «УФА-АВТОВАЗ» ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УФА-АВТОВАЗ», конкурсным управляющим ООО «УФА-АВТОВАЗ» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный норме в сводном реестре арбитражных управляющих 10672, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему 129110, <...>).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» о принятии обеспечительных мер:

1) в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Уфа-АВТОВАЗ» и иным лицам (собрание кредиторов, комитет кредиторов), созывать, проводить собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов) до вынесения судом судебного акта по итогам рассмотрения требований ПАО АКБ «Связь-Банк» по следующим вопросам:

- об утверждении положений о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника, а также по иным вопросам, которые могут решить судьбу имущества должника;

-по вопросам избрания комитета кредиторов, определения его количественного и персонального состава, выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий или об избрании кандидатуры конкурсного управляющего.

2) в виде запрета собранию кредиторов принимать решения по вопросам №2, 3, 4 повестки собрания кредиторов, назначенного на 24 июня 2016г. до вынесения судебного акта по заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» №344 от 25 марта 2016г., предъявленного с соблюдением установленного срока.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на проведение конкурсным управляющим должника 24 июня 2016г. собрания кредиторов ООО «Уфа-АВТОВАЗ», в подтверждение проведения собрания кредиторов представляет сообщение, опубликованное на сайте ЕФРСБ от 08.06.2016г. о проведении собрания кредиторов должника 24.06.2016г. в 16 часов 00 минут по адресу: <...>.

Заявителем перечислены вопросы повестки дня собрания кредиторов от 24.06.2016г.:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства

2. Об утверждении положения о порядке, сроках и начальной цене продажи автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Уфа-АВТОВАЗ», с целью частичного погашения задолженности по заработной плате

3. О снятии с учета и утилизации путем сдачи на металлолом малоценного имущества (в том числе автомобильного металлолома), принадлежащего ООО «Уфа-АВТОВАЗ»

4. Об утверждении положения о порядке, сроках и начальной цене продажи имущества ООО «Уфа-АВТОВАЗ», не являющегося предметом залога.

Заявитель указывает, что поскольку вопросы № 2,3,4 повестки собрания кредиторов от 24.06.2016г. затрагивают судьбу дальнейшей реализации имущества, входящего в конкурсную массу должника, принятие решений по вопросам №2, 3, 4 повестки собрания кредиторов, назначенного на 24 июня 2016г., до вынесения судебного акта по заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк», предъявленного с соблюдением установленного срока, и требования которого, в случае обоснованности, составят несоизмеримо больший размер, чем все требования, уже включенные в реестр требований кредиторов должника, приведут к нарушению прав и законных интересов Банка, поскольку не позволят Банку участвовать в принятии важнейших решений, касающихся дальнейшей судьбы имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и за счет которого подлежат удовлетворению требования кредиторов в деле о банкротстве.

Заявителем указывается, что принятие решения собранием кредиторов от 24.06.2016г. по вопросу 3 повестки дня может привести к утилизации вполне ликвидного имущества должника, что также повлечет причинение значительного ущерба, как должнику, так и кредиторам, что в свою очередь повлечет необходимость обращения Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов по упомянутым вопросам для восстановления нарушенных прав кредитора.

Заявителем также указывается, что на собрании кредиторов 24.06.2016г. могут быть внесены дополнительные вопросы в повестку собрания кредиторов, которые могут решить судьбу имущества должника.

Заявитель (ПАО АКБ «Связь-Банк») сообщает, что является основным голосующим кредитором с требованиями в размере 52 740 858,03 руб. в рамках дела А07-15329/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УФА-АВТОВАЗ», и принятие решений на собрании кредиторов без учета голоса заявителя затронет его права и интересы, что повлечет причинение ему значительного ущерба.

Арбитражный суд, изучив материалы дела и представленные документы считает, что требования заявителя о принятии обеспечительных мер подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 данной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве возможно лишь с целью обеспечения интересов должника, кредиторов, либо иных лиц при наличии обособленного спора, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве.

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая исключительный характер обеспечительных мер, их принятие возможно, только при условии предоставления бесспорных доказательств необходимости обеспечения требования.

Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

Как указано ранее, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 января 2016г. (резолютивная часть объявлена 21 января 2016г.) ликвидируемый должник - Общество с ограниченно ответственностью «УФА-АВТОВАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как усматривается из материалов дела №А07-15329/2015 и общедоступных сведений о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела (сайт картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru) заявлены в установленный законом срок и включены в реестр требований кредиторов должника следующие требования:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 января 2016г. ((резолютивная часть объявлена 21.01.2016г.) требование Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УФА-АВТОВАЗ» в сумме 400 452 рублей основного долга, 207 726 рублей штрафа, в первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «УФА-АВТОВАЗ» включено 15 000 рублей компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 10 мая 2016г.) требование ГУП ТРК «Башкортостан» РБ удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ГУП ТРК «Башкортостан» РБ в размере 66900 руб. основного долга, 1855,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 10 мая 2016г.) требование ФИО4 удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО4 в размере 315 800 руб. предварительной оплаты, неустойки в размере 116 746 руб., штрафа в размере 216 323 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016года (резолютивная часть объявлена 10 мая 2016г.) требование ФИО5 удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО5 в сумме 196 200 руб. основного долга, 99 100 руб. штрафов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) удовлетворено требование ФИО6, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО6 в размере 245 543,5 рублей неустойки, 122 771,75 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование индивидуального предпринимателя ФИО7 удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование индивидуального предпринимателя ФИО7 в размере 24 000 рублей долга, 1 562,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование ФИО8 удовлетворено частично. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО8 в размере 5 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО8 в размере 200 133 рублей неустойки, 102 565,5 рублей штрафа. В остальной части производство по требованию ФИО8 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование ФИО9 удовлетворено частично. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО9 в размере 2 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО9 в размере 427 700 рублей долга, 32 077,5 рублей неустойки, 269 451 рублей неустойки, 182 307,12 рублей штрафа. В остальной части производство по требованию ФИО9 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование ФИО10 удовлетворено. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО10 в размере 10 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО10 в размере 389 775,4 рублей задолженности, 219 797,86 рублей штрафа, 117 000 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование ФИО11 удовлетворено частично. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО11 в размере 10 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО11 в размере 142 400 рублей долга, 51 264 рублей неустойки, 91 136 рублей неустойки, 73 700 рублей штрафа. В части заявленного требования о включении в реестр суммы 5 000 рублей расходов на оказание юридической помощи производство по требованию ФИО11 прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование ФИО12 удовлетворено частично. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО12 в размере 1 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО12 в размере 251 256,5 рублей неустойки, 126 128 рублей штрафа. В остальной части производство по требованию ФИО12 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование ФИО13 удовлетворено частично. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО13 в размере 5 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО13 в размере 320 000 рублей долга, 100 000 рублей штрафа. В остальной части производство по требованию ФИО13 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование ФИО14 удовлетворено частично. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО14 в размере 3 000 руб. морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО14 в размере 380 600 руб. пени, 190 300 руб. штрафа. В остальной части производство по требованию ФИО14 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование ФИО15 удовлетворено частично. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО15 в размере 15 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО15 в размере 420 700 рублей долга, 177 796 рублей неустойки, 311 748 рублей штрафа. В остальной части производство по требованию ФИО15 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование ФИО16 удовлетворено частично. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО16 в размере 1 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО16 в размере 152240 рублей неустойки, 76 620 рублей штрафа. В остальной части производство по требованию ФИО16 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в размере 413019,5 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2016 года) требование общества с ограниченной ответственностью «Башмебель-плюс» удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование общества с ограниченной ответственностью «Башмебель-плюс» в размере 397 610 рублей долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года)требование ФИО17 удовлетворено частично. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО17 в размере 2 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО17 в размере 380 600 рублей основного долга, 38 060 рублей неустойки за просрочку передачи товара, 76 120 рублей неустойки за просрочку срока удовлетворения требования потребителя, 3 397 рублей 68 копеек убытков, 3 397 рублей 68 копеек убытков, 20 000 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО18 в размере 202 100 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года) принят отказ ФИО19 от части заявленных требований. Производство по требованию ФИО19 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» 354 445 рублей неустойки прекращено. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО19 в размере 143 500 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года) Принят отказ ФИО20 от части заявленных требований. Производство по требованию ФИО20 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» 222 000 рублей неустойки прекращено. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО20 в размере 100 000 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года) принят отказ ФИО21 от части заявленных требований. Производство по требованию ФИО21 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» 236 000 рублей неустойки прекращено. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО21 в размере 100 000 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года) требование ФИО22 удовлетворено. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО22 в размере 5 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО22 в размере 466 800 рублей основного долга, 72 820 рублей 80 копеек неустойки, 272 310 рублей 40 копеек штрафа, 700 рублей расходов за оформление нотариальной доверенности, 10 000 рублей расходов по экспертизе, 531 рубль 36 копеек расходов по отправке телеграммы, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года) принят отказ ФИО23 от части заявленных требований. Производство по требованию ФИО23 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» 263 235 рублей неустойки прекращено. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО23 в размере 381 500 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года) требование ФИО24 удовлетворено частично. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО24 в размере 5 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО24 в размере 20 000 рублей неустойки, 12 500 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года) требование ФИО25 удовлетворено. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО25 в размере 5 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО25 в размере 348 800 рублей основного долга, 176 900 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года) требование ФИО26 удовлетворено частично. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» требование ФИО26 в размере 3 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО26 в размере 463 000 рублей долга, 50 930 рублей неустойки, 111 120 рублей неустойки, 157 012,5 рублей штрафа. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года) требование ФИО27 удовлетворено. В первую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО27 в размере 2 000 рублей морального вреда. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» включено требование ФИО27 в размере 472 400 рублей долга, 245 648 рублей неустойки, 360 024 рублей штрафа.

Требования остальных кредиторов, в том числе ОАО «АВТОВАЗ» на общую сумму 28 008 240 руб. долга по поставленным автомобилям; требования ПАО АКБ «Связь-Банк» в размере 52 740 858,03 руб. долга и процентов по кредиту; требования залогового кредитора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору №8/2012 от 19.09.2012г. в размере 44 136 556,47 руб., в том числе 42050000 руб. долга по кредиту, 2086556 руб., процентов по кредиту, по кредитному договору №9/2012 от 19.09.2012г. в размере 49622580,83 руб., в размере 45750000 руб. долга, 3872580 руб. процентов по кредиту, как обеспеченные залогом имущества должника и иные требования, составляющие основной размер задолженности, и заявленные в установленный законом срок, не рассмотрены на дату рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Требование заявителя в части принятия обеспечительных мер в виде запрета собранию кредиторов принимать решения по вопросам № №2, 3, 4 повестки собрания кредиторов, назначенного на 24 июня 2016г. и запрета конкурсному управляющему ООО «Уфа-АВТОВАЗ» и иным лицам (собрание кредиторов, комитет кредиторов), созывать, проводить собрания кредиторов заседания комитета кредиторов) ООО «Уфа-АВТОВАЗ» по вопросам повестки дня об утверждении положений о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника, а также по иным вопросам, которые могут решить судьбу имущества должника, подлежит удовлетворению в силу следующего.

В необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на принятие собранием кредиторов конкретных решений, в том числе и в процедуре конкурсного производства.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д. Порядок и сроки проведения собрания кредиторов регламентированы Законом о банкротстве. Учитывая исключительный характер обеспечительных мер, в том числе в виде отложения проведения собрания кредиторов с целью недопущения ущемления интересов иных кредиторов, а также в целях своевременного принятия собранием кредиторов решений для обеспечения не затягивания процедуры конкурсного производства, обеспечительная мера в виде отложения проведения собрания кредиторов возможна при доказанности заявителем оснований необходимости ее принятия: предотвращение причинения значительного ущерба заявителю; затруднительности исполнение судебного акта.

Пункт второй части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Поэтому суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отложить проведение собрания кредиторов по отдельным вопросам, в том числе по вопросам повестки собрания, отнесенным к компетенции собрания кредиторов.

Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

На момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер в деле №А07-15329/2015 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-АВТОВАЗ» не рассмотрены требования кредиторов, заявленные в предусмотренный законом срок, составляющие более 50 % размера голосующих кредиторов.

Участие заявителя, требование которого арбитражным судом не рассмотрено, на собрании кредиторов с суммой требования 52 740 858,03 руб. долга и процентов по кредиту, может также повлиять на принятие собранием кредиторов решений.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, включение в повестку собрания кредиторов от как 08.06.2016, так и 24.06.2016г. вопросов, касающихся судьбы имущества должника, составляющего конкурсную массу, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов в силу п.2 ст. 12 Закона о банкротстве, значительность роли решений, принимаемых в отношении имущества должника, с учетом того, что по результатам рассмотрения требования кредитора - ПАО АКБ «Связь Банк» - процентное соотношение голосов конкурсных кредиторов должника может существенно измениться, и присутствие данного кредитора в реестре может повлиять на результаты голосования собрания кредиторов, а принятие решений на собрании кредиторов без учета мнения основных конкурсных кредиторов может затронуть их права и законные интересы, тем самым причинить вред заявителю, кредиторам в рамках дела №А07-15329/2015.

Таким образом, в целях недопущения нарушения прав кредиторов в деле о банкротстве, в целях соблюдения баланса интересов кредиторов, требования которых рассмотрены и кредиторов, требования которых находятся на рассмотрении арбитражного суда, принимая во внимание, что основной целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, суд считает правомерным заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета собранию кредиторов принимать решения по вопросам №№ 2, 3, 4 повестки собрания кредиторов, назначенного на 24 июня 2016г., и запрета конкурсному управляющему ООО «Уфа-АВТОВАЗ» и иным лицам (собрание кредиторов, комитет кредиторов), созывать, проводить собрания кредиторов заседания комитета кредиторов) ООО «Уфа-АВТОВАЗ» по вопросам повестки дня об утверждении положений о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника, а также по иным вопросам, которые могут решить судьбу имущества должника.

Суд отказывает в удовлетворении требования заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Уфа-АВТОВАЗ» и иным лицам (собрание кредиторов, комитет кредиторов), созывать, проводить собрания кредиторов заседания комитета кредиторов) ООО «Уфа-АВТОВАЗ»: по вопросам избрания комитета кредиторов, определения его количественного и персонального состава, выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий или об избрании кандидатуры конкурсного управляющего в силу следующего.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не обосновал и не представил доказательства затруднительности и невозможности исполнения судебного акта, подлежащего принятию в деле о банкротстве должника, не представил доказательства причинения значительного ущерба должнику, кредиторам, заявителю в случае проведения конкурсным управляющим и иными лицами (собранием кредиторов, комитетом кредиторов), собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов) ООО «Уфа-АВТОВАЗ» по вопросам избрания комитета кредиторов, определения его количественного и персонального состава, выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий или об избрании кандидатуры конкурсного управляющего.

Доводы заявителя о возможности нарушения прав заявителя и причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер носят предположительный характер и не подтверждены документально.

Также недоказанным суд считает вероятность причинения значительного ущерба заявителю в случае возможного проведения собрания кредиторов с вышеуказанной повесткой.

Суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом исключительного характера обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, руководствуясь статьями 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить собранию кредиторов, назначенному на 24 июня 2016г. принимать решения по вопросам №№ 2, 3, 4 повестки собрания кредиторов ООО «Уфа-АВТОВАЗ» по делу №А07-15329/2015;

Запретить созывать, проводить собрание кредиторов по вопросам утверждения положений о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника, а также по иным вопросам, которые могут решить судьбу имущества должника до вынесения судом судебного акта по итогам рассмотрения требования ПАО АКБ «Связь Банк».

В удовлетворении остальной части требования заявителя о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Гаврикова