Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «УФА-АВТОВАЗ» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки должника и применение последствий недействительности сделки.

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 января 2016 (резолютивная часть оглашена 21 января 2016) ликвидируемый должник - Общество с ограниченно ответственностью «УФА-АВТОВАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2016г. (резолютивная часть оглашена 31 марта 2016) конкурсным управляющим ООО «УФА-АВТОВАЗ» утвержден ФИО1.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УФА-Автоваз" заявление ООО «УФА-АВТОВАЗ» к ФИО2 о признании недействительным договора №1 от 13.07.2015, заключенного между ООО «УФА-АВТОВАЗ» и ФИО2; признании недействительным актов оказанных услуг №133-1 от 31.10.2015, №142-1 от 30.11.2015, №151-1 от 31.12.2015 по срочным трудовым договорам, применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с ФИО2 115000 руб.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан через канцелярию 26.10.2017г. поступило свидетельство о смерти ФИО2, констатирующее смерть ФИО2 22.10.2017г.

В силу п.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст. 128, 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Таким образом, наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя действующим законодательством не предусмотрено, поэтому процессуальное правопреемство в этих случаях не допускается.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «УФА-АВТОВАЗ» обратился к ФИО2 с заявлением о признании недействительным договора №1 от 13.07.2015, заключенного между ООО «УФА-АВТОВАЗ» и ФИО2; признании недействительным актов оказанных услуг по срочным трудовым договорам №133-1 от 31.10.2015, №142-1 от 30.11.2015, №151-1 от 31.12.2015. Ранее ФИО2 участвовал в судебных заседаниях, пояснял о том, что состоял в трудовых отношениях с должником, что оспариваемые договора и акты относятся к трудовым, о чем имеется запись в трудовой книжке, сообщал суду об уплате НДФЛ, пояснял, что иных договоров в указанный период с должником не заключались, пояснения по актам может дать при представлении в материалы дела подлинников актов, поскольку подлинники у него отсутствуют, остались в помещении должника.

Арбитражный суд определением истребовал у должника подлинники актов оказанных услуг по срочным трудовым договорам №133-1 от 31.10.2015, №142-1 от 30.11.2015, №151-1 от 31.12.2015, договор №1 от 13.07.2015.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан должником не было исполнено, пояснения по истребованным документам суду не представлены. Материалами дела не опровергается довод ответчика о том, что договор №1 от 13.07.2015 не является трудовым договором, сам договор№1 от 13.07.2015 не представлен в материалы дела в подлиннике, как и акты к трудовым договорам.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи со смертью ответчика, рассмотрение спора, неразрывно связанного с личностью ответчика, производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу п.6 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «УФА-АВТОВАЗ» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки должника и применение последствий недействительности сделки.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.М. Ахметгалиева