Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Султанова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаттаховой Г.А., рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 к ОАО «УППО» о взыскании суммы вознаграждения и судебных расходов,

при участии в заседании

арбитражный управляющий: ФИО1, паспорт,

от ОАО «УППО»: ФИО2, представитель по доверенности №98/175 от 26.12.2013г.,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 к ОАО «Уфимское приборостроительное производственное объединение» (далее - ОАО «УППО») о взыскании суммы вознаграждения и судебных расходов.

В судебном заседании заявитель требование поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «УППО» возражений не заявил, просил суд удовлетворить на основании гарантийного письма.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав документы, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2012 года в отношении ОАО «Фаэтон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года ОАО «Фаэтон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Фаэтон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложено на арбитражного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2013 года конкурсное производство в отношении ОАО «Фаэтон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ОАО «УППО» вознаграждение в сумме 396 000 рублей, судебные расходы в сумме 17 998,09 рублей.

Как указывает арбитражный управляющий, судебные расходы в сумме 17 998,09 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего ОАО «Фаэтон»

которое составило 396 000 рублей должно быть возмещено за счет ОАО «УППО», давшего согласие и представившего гарантийное письмо №17/02 от 26.02.2013г. на финансирование расходов по делу о банкротстве ОАО «Фаэтон».

Из материалов дела следует, что ФИО1 исполнял возложенные на него обязанности арбитражного управляющего ОАО «Фаэтон» за период наблюдения с 30.10.2012 по 28.02.2013 (4 месяцев 2 дня) в сумме 122 000 рублей и в период конкурсного производства с 28.02.2013 по 04.12.2013 (9 месяцев 4 дня) в сумме 274 000 рублей, всего размер вознаграждения за период наблюдения и конкурсного производства, размер вознаграждения составил 396 000 рублей.

Кроме того арбитражный управляющий ФИО1 указывает на понесенные им судебные расходы на сумму 17 998,09 руб. при проведении процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ОАО «Фаэтон» за период с 30.10.2012 по 04.12.2013, а именно:

- в период наблюдения на публикацию в газете «КоммерсантЪ в Казани» № 208 от 03.11.2012 г. объявление о введении в отношении ОАО «Фаэтон» процедуры наблюдения - 5 600,37руб., публикацию сайте ЗАО «Интерфакс» (в Едином федеральном реестре) от 01.11.2012г. - 655руб., запрос в Межрайонную ИФНС №33 России по Республике Башкортостан квитанция №09800 от 02.11.12 на сумму 43,91 руб. запрос в БТИ по РБ, квитанция №00796от 02.11.2012 на сумму 43,91 руб., запрос в Гостехнадзор по РБ, квитанция №00798 от 02.11.2012 на сумму 43,91 руб., запрос в ГИБДД, квитанция №00797 от 02.11.2012 на сумму 43,91 руб., публикацию в газете «Коммерсант» от 14.02.2013 - 3276,59руб., публикацию на сайте ЗАО «Интерфакс» (в Едином федеральном реестре) от 14.02.2013;

- конкурсного производства на публикацию объявления о введении процедуры конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» №45 (5076) от 16.03.2013 г. (оплата 07.03.2013) -6037,08 руб. , публикацию объявления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, №126528 (оплата 07.03.2013) -690руб., письмо Межрайонную ИФНС России №33 по Республике Башкортостан, квитанция №04646от 16.05.2013 на сумму 86,38руб., запрос в Межрайонную ИФНС России №33 по Республике Башкортостан, квитанция №01629 от 21.05.2013 на сумму 33,44 руб., запрос в Межрайонную ИФНС России №33 по Республике Башкортостан, квитанция №01627 от 21.05.2013 на сумму 33,44 руб., запрос в ГИБДД, квитанция №01628от 21.05.2013 на сумму 33,44 руб., запрос в Гостехнадзор, квитанция №01625 от 21.05.2013 на сумму 33,44руб., письмо ГИБДД, квитанция №01630 от 21.05.2013 на сумму 47,69 руб., направление документов по собранию кредиторов в арбитражный суд, квитанция №08847 от 29.05.2013 на сумму 61,99руб., письмо в МВД, квитанция №04073 от 21.06.2013 на сумму 47,69руб., направление документов по собранию кредиторов в арбитражный суд, квитанция №05875 от 27.08.2013 на сумму 68,29руб., заявление в Прокуратуру РБ, квитанция №06385 от 09.09.2013 на сумму 103,17руб., запрос в ГИБДД, квитанция №03700 от 12.09.2013 на сумму 47,69руб., запрос в Гостехнадзор по РБ, квитанция № 03698 от 12.09.2013 на сумму 47,69руб., запрос в Межрайонную ИФНС России №33 по Республике Башкортостан, квитанция №06717 от 10.10.2013 на сумму 47,69руб., уведомление в УПФ РФ, квитанция №06482 от 27.11.2013 на сумму 46,34руб., уведомление в ФСС, квитанция №06480 от 27.11.2013 на сумму 46,34руб., уведомление в Межрайонную ИФНС России №33 по Республике Башкортостан, квитанция №06481 от 27.11.2013 на сумму 46,34руб., письмо РВС в ПФР, квитанция №06365 от 27.11.2013 на сумму 46,34руб., направлением ликвидационного баланса в Межрайонную ИФНС России №33 по Республике Башкортостан, квитанция №06364 от 27.11.2013 на сумму 46,34руб.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ОАО «УППО» сумму вознаграждения в размере 396 000 рублей и судебных расходов в размере 17 998,09 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей заявителя, ОАО «УППО», суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вознаграждение заявителем исчислено верно, исходя из фактического срока исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и ставки вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Доказательства выплаты вознаграждения конкурсного управляющего в размере 396 000 рублей в материалах дела отсутствуют.

Арбитражным управляющим ФИО1 заявлено о возмещении понесенных расходов в сумме 17 998,09 рублей.

В подтверждение произведенных расходов представленные заявителем платежные документы, в том числе счета, квитанции, чеки судом проверены.

Таким образом, сумма расходов в размере 17 998,09 рублей подтверждена документально.

В материалах дела имеется гарантийное письмо №17/02 от 26.02.2013г. (подписанное генеральным директором ФИО3), согласно которому кредитор - ОАО «УППО» гарантирует оплату судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Фаэтон», в том числе оплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы, но не менее 30 000 рублей в месяц, за счет собственных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, то есть расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

По смыслу приведенных норм права за счет имущества должника подлежат оплате также и расходы конкурсного производства, связанные с осуществлением мероприятий, направленных на обеспечение сохранности имущества должника, а также его реализацией.

Вместе с тем согласно разъяснениям, приведенными в абзаце втором пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств, с последующим возмещением за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которому судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание о прекращении производства по делу, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Кроме того из содержания абзаца 5 данного пункта следует, что дело о банкротстве не прекращается на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

С учетом размера заявленных требований, принимая во внимание наличие гарантийного письма ОАО «УППО» о финансировании расходов на проведение процедуры банкротства должника, а также то, что заявленные в сумме 17 998,09 рублей расходы и сумма вознаграждения в размере 396 000 рублей арбитражного управляющего произведены в период процедуры наблюдения и конкурсного производства, заявление ФИО1 о взыскании с ОАО «УППО» расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «УППО» (ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>) вознаграждение в сумме 396 000 рублей, судебные расходы в сумме 17 998,09 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья В.И.Султанов