Определение № А07-15624/13 от 16.01.2014 АС Республики Башкортостан

21111261548726

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Полный текст определения изготовлен 16 января 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2014 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой А.И., рассмотрев дело по иску

ФИО1

к: 1) ФИО2,

2) обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Уфа

о восстановлении корпоративного контроля

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о

восстановлении корпоративного контроля.

01.11.2013 от истца в адрес суда поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения подлинности подписи ФИО1 в решении № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту ООО «Фортуна») от 20.05.2012, протоколе № 3 общего собрания участников ООО «Фортуна» от 20.05.2013, заявлении о выходе из состава участников и об уступке доли в уставном капитале ООО «Фортуна» от 20.05.2012, протоколе № 2 общего собрания участников ООО «Фортуна» от 20.05.2012.

Проведение названной экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский центр негосударственных

экспертиз» (167000, г.Сыктывкар, ул.Советская, 2/1) эксперту Дрокину Константину Васильевичу.

Учитывая предмет и основание заявленных требований, для установления значимых обстоятельств по делу, а именно для определения подлинности подписи ФИО1 в решении № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту ООО «Фортуна») от 20.05.2012, протоколе № 3 общего собрания участников ООО «Фортуна» от 20.05.2013, заявлении о выходе из состава участников и об уступке доли в уставном капитале ООО «Фортуна» от 20.05.2012, протоколе № 2 общего собрания участников ООО «Фортуна» от 20.05.2012 суд находит ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Поскольку ФИО1 обосновал необходимость поручения проведения экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский центр негосударственных экспертиз» ФИО3, представил сообщение экспертной организации о возможности проведения почерковедческой экспертизы, данные об эксперте, который может провести экспертизу, приложил дипломы и свидетельства о государственной регистрации юридических лиц, осуществляющих подобного рода экспертизы, с указанием сроков и стоимости экспертизы, а ответчики возражений против ходатайства о назначении экспертизы не представили, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о поручении проведения экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский центр негосударственных экспертиз».

При выборе экспертной организации арбитражным судом учитывалась возможность проведения экспертизы, сроки проведения экспертизы, профессиональные качества заявленной экспертной организации, исходя из документов, поступивших от истца.

Статья 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяет право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

С учетом положений ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым производство по делу приостановить на срок проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу А07-15624/2013 судебную почерковедческую экспертизу (далее по тексту экспертиза) для проверки подлинности подписи Суханова Сергея Алексеевича в решении № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту ООО «Фортуна») от 20.05.2012г., протоколе № 3 общего собрания участников ООО «Фортуна» от 20.05.2013г., заявлении о выходе из состава участников и об уступке доли в уставном капитале ООО «Фортуна» от 20.05.2012г., протоколе № 2 общего собрания участников ООО «Фортуна» от 20.05.2012г.

Проведение указанной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский центр негосударственных экспертиз» (167000, <...>) эксперту ФИО3.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Кем, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО1, изображение которых имеются на следующих документах: 1) решении № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту ООО «Фортуна») от 20.05.2012г.; 2) протоколе № 3 общего собрания участников ООО «Фортуна» от 20.05.2013г.; 3) заявлении о выходе из состава участников и об уступке доли в уставном капитале ООО «Фортуна» от 20.05.2012г.; 4) протоколе № 2 общего собрания участников ООО «Фортуна» от 20.05.2012г.

Предоставить в распоряжение эксперта оригиналы документов: 1) решение № 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту ООО «Фортуна») от 20.05.2012г.; 2) протокол № 3 общего собрания участников ООО «Фортуна» от 20.05.2013г.; 3) заявление о выходе из состава участников и об уступке доли в уставном капитале ООО «Фортуна» от 20.05.2012 г.; 4) протокол № 2 общего собрания участников ООО «Фортуна» от 20.05.2012г.

Предоставить в распоряжение эксперта экспериментальные свободные образцы подписей ФИО1 в быстром, медленном и обычном темпах, отобранных у ФИО1 ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Крсноярскому краю и документы, не относящиеся к настоящему делу и содержащие образцы подписи ФИО1: 1) доверенность от ООО «Фортуна» от 01.05.2012г.; 2) ходатайство о приостановлении производства по делу от 19.01.2012г.; 3) возражения на частную жалобу от 05.09.2011г.; 4) жалоба по уголовному делу от 21.08.2012г.; 5) паспорт ФИО1 (копия страницы с подписью); 6) оригинал карточки с образцами подписей ФИО1 и оттиска печатей из Сыктывкарского филиала АКБ «Транскапиталбанк»; 6) оригиналы платежных поручений с образцами подписи ФИО1 (12 шт.); 7) оригинал карточки с образцами подписей ФИО1 из филиала АКСБ (ОАО) – Коми отделение № 8617; 8) оригиналы платежных поручений (23 шт.).

Установить срок проведения экспертизы – один месяц с момента поступления документов на экспертизу. Срок может быть продлен в связи с загруженностью, очередью на экспертизу по соответствующему письменному сообщению эксперта.

Расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы возложить на истца - ФИО1.

Предупредить экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в

сети Интернет по веб-сайту: http//www.ufa.arbitr.ru/