450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
сайт http://ufa.arbitr.ru/
об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
г. Уфа Дело № А07-15643/18
11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев заявление ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан" об исправлении опечаток по делу по иску
Государственного казенного учреждения "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Уралрегионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное унитарное предприятие Управление "Башмелиоводхоз" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ТУ РОСИМУЩЕСТВА В <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании убытков в размере 82 153 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан" о взыскании убытков в размере 82 153 000 руб.
30.10.2019 от ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан" поступило ходатайство об устранении технической описки, в котором указано, что судом, при вынесении определений об отложении судебного заседания допущен ряд опечаток.
Так ответчик указывает, что в определении об отложении судебного заседания по делу № А07- 15643/2018 от 16.08.2018г. указано, что Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан представило в материалы дела отзыв, тогда как данный отзыв представил ответчик.
В определении об отложении судебного заседания по делу А07-15643/2018 от 24.10.2018г. указано, что суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление, тогда как в материалах дела уже имелся отзыв ответчика №08-308 от 18.07.2018 и №08-368 от 30.08.2018г.
В определении об отложении судебного заседания по делу А07-15643/2018 от 21.08.2019г. указано: «От Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела», тогда как данные пояснения поступили от ответчика.
В определении об отложении судебного заседания по делу А07-15643/2018 от 11.09.2019г. суд указал от Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан поступили пояснения», в то время, как Минсельхоз РБ никаких документов не представлял, ответчиком же были представлены дополнительные пояснения и документы.
Также ответчик указывает, что на сайте арбитражного суда в картотеке дела А07-15643/2018 от 30.04.2019 (информация о принятом судебном акте): указано «Продление конкурсного производства Дата публикации: 30.04.2019 г. 07:50:23 МСК», что не соответствует действительности так как в данном деле данные вопросы не рассматриваются.
Информация, размещенная на сайте суда в картотеке дела А07-15643/2018 от 22.07.2019г.: «22.07.2019 Определение Ганцев И. В. Об отложении судебного разбирательства Дата публикации: 23.07.2019 г. 17:34:22 МСК В ответ на Ходатайства (23.05.2019) от ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ", Дата и время судебного заседания 21.08.2019, 10:00, 203» не соответствует действительности, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Информация, размещенная на сайте суда в картотеке дела А07-15643/2018 от 21.08.2019г.: «21.08.2019 Определение Ганцев И. В. Об отложении судебного разбирательства Дата публикации: 22.08.2019 г. 16:07:37 МСК В ответ на Ходатайства (23.05.2019) от ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ", Дата и время судебного заседания 11.09.2019, 11:30, 203» не соответствует действительности, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Информация, размещенная на сайте суда в картотеке дела А07-15643/2018 «10.09.2019 Дополнение к делу МИНСЕЛЬХОЗ РФ Дополнение» не соответствует действительности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления данным юридическим лицом каких-либо документов. В то же время на сайте отсутствует всякая информация о получении канцелярией суда ответа на запрос суда, подготовленного ответчиком - ФГБУ «Управление «Башмелиоводхоз» исх. 08-463от 10.09.2019г. (штамп поступившей корреспонденции в экземпляре ответчика имеется).
Информация, размещенная на сайте суда в картотеке дела А07-15643/2018 «11.09.2019 Определение Ганцев И. В. Об отложении судебного разбирательства Дата публикации: 12.09.2019 г. 18:29:43 МСК В ответ на Ходатайства (23.05.2019) от ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ", Дата и время судебного заседания 21.10.2019, 12:15, 203» не соответствует действительности, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Информация, размещенная на сайте суда в картотеке дела А07-15643/2018 «11.09.2019 Определение Ганцев И. В. Об отложении судебного разбирательства Дата публикации: 22.10.2019 г. 17:16:18 МСК В ответ на Ходатайства (23.05.2019) от ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ", Дата и время судебного заседания 21.10.2019, 12:15, 203» не соответствует действительности, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В определении указано, что отложение произошло по иной причине.
Суд, рассмотрев указанное заявление об исправлении опечаток, считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем, носят технический характер.
Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Следовательно, внесение изменений в существо судебного акта и содержащихся в нем выводов в порядке исправления опечатки (описки) недопустимо.
С учетом изложенного, учитывая, что опечатки в определениях об отложении судебных заседаний от 16.08.2018г, 24.10.2018г., 21.08.2019г, 11.09.2019г. допущены в результате технических ошибок и не влияют на существо судебных актов об отложении судебных заседаний суд считает возможным исправить данные ошибки.
Вместе с тем, иные указанные ответчиком случаи не могут быть квалифицированы как исправление опечаток, поскольку указанные ответчиком ошибки допущены на сервисе http://kad.arbitr.ru в результате технической ошибки при отмечании результатов судебного заседания, в то время как исправление опечатки предполагает исправление технической ошибки в судебном акте.
Данные ошибки будут устранены путем исправления на сервисе http://kad.arbitr.ru.
Учитывая, что устранение опечатки не затрагивает существа принятых судебных актов об отложении судебного заседания, руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан" об исправлении опечаток удовлетворить.
1) Внести исправления в абзац первый страницы 2 определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об отложении судебного разбирательства от 16.08.2018 по делу № А07- 15643/2018, изложив его в следующей редакции:
"От Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан" через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление".
2) Исключить абзац второй резолютивной части определения об отложении судебного разбирательства по делу А07-15643/2018 от 24.10.2018г.
3) Внести исправления в абзац пятый страницы 2-й определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об отложении судебного разбирательства от 21.08.2019 по делу № А07- 15643/2018, изложив его в следующей редакции:
"От Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан" поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела".
4) Внести в определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отложении судебного разбирательства от 11.09.2019 по делу № А07- 15643/2018 изменение, изложив после слова "УСТАНОВИЛ" абзац четвертый в следующей редакции:
"От истца поступил справочный расчет ущерба, от ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН поступил отзыв, от МЗИО по РБ поступили документы, от Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан" поступил ответ на запрос суда, приобщен к материалам дела".
Определение об исправлении опечаток в определении об отложении судебного заседания не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Судья И.В. Ганцев