АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г.Уфа                                                                  Дело № А07-16019/07 - Г-КСС

29.11.2007

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С. , при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Касьяновой С. С., рассмотрев исковое заявление

КБ ООО «Соцкредитбанк», г.Уфа

к ООО ГРК «Восток» , Абзелиловский район

о взыскании задолженности по кредиту в размере 53 333 278 руб., 13 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №106 от 08.08.07г.

от ответчика –ФИО2, доверенность б/н от 11.11.07г.

установил:

КБ ООО «Соцкредитбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ГРК «Восток» о  взыскании задолженности по кредиту в размере 53 333 278 руб., 13 коп.

           Истец заявил об изменении предмета иска. Ходатайство об изменении предмета исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           Ответчик иск не признает, представил отзыв. Заявил ходатайства об оставлении искового заявления без движения, о возврате искового заявления. Поскольку исковое заявление принято к производству, ходатайство об оставлении искового заявление без движения, о возврате искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность  оставления иска без движения или возврата искового заявления после принятия искового заявления к производству.

           Ответчик заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер. Далее в ходе судебного заявления ответчик данное ходатайство отозвал, в связи с чем оно судом не рассматривалось.

           Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика – гражданина ФИО3,  в качестве третьего лица- гражданина ФИО4, об обязании ФИО3 исполнить обязательства перед истцом, возместить убытки, сменить подсудность на суд общей юрисдикции.

           Представитель истца возражает против заявленных ходатайств, сообщил о том, что согласия на перевод долга на физическое лицо истцом, как кредитором, не давалось.

           Изучив представленные ответчиком документы, суд не находит оснований для  удовлетворения указанного ходатайства ответчика, требований к гражданам ФИО3 и ФИО4 истцом не заявлены, а оценка взаимоотношений гражданина ФИО5 с гражданами ФИО3, ФИО4 в предмет доказывания по настоящему иску не входит.

          Исследовав материалы дела, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

          Руководствуясь ст. 136, ч. 1,2,3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подготовку к судебному разбирательству закончить, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» декабря 2007 г. на 12 ч. 00 мин. кабинет №109 в помещении Арбитражного суда РБ по адресу: <...>.

Истцу:  уточнить исковые требования (способ реализации заложенного имущества, начальная цена)

Ответчику: доказательства возврата кредитных средств

Определение оглашено в судебном заседании.         

Судья                                                                 С.С. Касьянова

_______________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/