0

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Уфа

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Данилов И.Б., рассмотрев исковое заявление

Государственного учреждения Межрайонного отдела вневедомственной охраны города Сибая Управления вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел Республики Башкортостан, г. Сибай

к ООО «Питькофф», г. Сибай

о взыскании 31 142 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

Исковое заявление Государственного учреждения Межрайонного отдела вневедомственной охраны города Сибая Управления вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел Республики Башкортостан, г. Сибай определением суда № БД-16020-Г-ДИБ от 03.07.2006г. было оставлено без движения в связи с тем, что истец не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере и порядке либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины. Истец при подаче иска в суд обязан уплачивать госпошлину, поскольку из п. 4.6. Положения о Государственном учреждении Межрайонного отдела вневедомственной охраны города Сибая Управления вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел Республики Башкортостан усматривается, что источниками его финансирования являются не только средства федерального бюджета. В то время как в соответствии с п. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождены государственные органы, учреждения, организации, полностью финансируемые из федерального бюджета. 

Истец во исполнение определения об оставлении иска без движения представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Однако истцом не представлены документы (справка налогового органа о наличии расчетных счетов, справки банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах), подтверждающие невозможность оплаты госпошлины на день подачи иска в суд. Таким образом, ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

Следовательно, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

            Исковое заявление возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 257 - 259  АПК РФ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: Исковое заявление на 2 л. и приложенные документы на 36 л.

Судья                                                                                                           Данилов И.Б.