Гражданский кодекс часть 1

Председатель седьмого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Республики Башкортостан ФИО1, при ведении протокола секретарем Чимбарцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукоил-Уралнефтепродукт" об отводе судьи Кузнецова Д.П. по делу № А07-16099/2018 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИРГЕО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лукоил-Уралнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 433 150руб.17коп..
при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность № 3 от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика (заявителя) – ФИО3 доверенность № 319/17-Ю от 09.10.2017, паспорт; ФИО4 доверенность № 329/17-Ю от 09.10.2017, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИРГЕО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лукоил-Уралнефтепродукт" о взыскании суммы 433 150 руб.17коп.

Определением суда от 08 июня 2018 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИРГЕО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лукоил-Уралнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 15VN- 28203Р-14 от 01.10.2015 г. в размере 285 131 руб.49 коп., неустойки за период с 05.05.2016 г. по 15.05.2018 г. в размере 77 668руб.68коп., по договору электроснабжения № 15UN-43063P-14 от 29.08.2015 г. в размере 60 000руб., неустойки за период с 18.10.2016 г. по 15.05.2018 г. в размере 10 350руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 663 руб. принято к производству и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16099/2018 на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с сомнениями в его беспристрастности.

В обоснование заявленного отвода представитель истца указал, что ранее судьей Кузнецовым Д.П. рассматривался спор по делу № А07-24566/2017 между теми же лицами – ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и ООО «АльтаирГЕО», при этом, по мнению заявителя, в ходе рассмотрения дела А07-24566/2017 судья Кузнецов Д.П. нарушил принцип равенства всех перед судом, принцип равноправия сторон, принцип состязательности сторон, поставив ООО «АльтаирГЕО» в преимущественное

положение в ходе рассмотрения спора, не давая высказаться в полном объеме представителям ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», оказывая содействие ООО «АльтаирГЕО» в ходе процесса и предоставляя ему больше прав для высказывания доводов и соображений.

Также, по мнению заявителя, при назначении экспертизы судья Кузнецов Д.П. отдал предпочтение эксперту, предложенному ООО «АльтаирГЕО», однако указанный эксперт так и не дал полного и всестороннего заключения по поставленным вопросам, при этом судья Кузнецов Д.П. положил в основу своего решения противоречивое и неполное заключение экспертизы.

Заявитель указал, что его доводы о вышеизложенных обстоятельствах подтверждаются аудиозаписью по делу А07-24566/2017.

Кроме того, заявитель считает, что также в ходе рассмотрения дела А07-24566/2017 судьей Кузнецовым Д.П. были допущены процессуальные нарушения.

Таким образом, по мнению заявителя, в нарушение ст. 7, 8, 9, 10 АПК РФ в действиях судьи Кузнецова Д.П. при рассмотрении дела А07-24566/2017 отсутствовала независимость, объективность и беспристрастность.

В судебном заседании представители заявителя отвода (ответчика) заявление об отводе судьи Кузнецова Д.П. поддерживали, по их мнению судья не предоставляет права надлежащим образом защищать права представителю ответчика ответчик ссылается на некорректное поведение судьи, на отсутствие беспристрастия судьи в ходе рассмотрения аналогичного дела с теми же лицами, участвующими в деле.

Представитель истца по заявлению ответчика (заявителя отвода) об отводе судьи Кузнецова Д.П. возражал, по его мнению, оснований для отвода судьи не имеется, ссылается на злоупотребление процессуальными правами со стороны ответчика (заявителя отвода).

Рассмотрев заявление об отводе судьи Кузнецова Д.П., оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, изложенные истцом, а также материалы дела, суд не находит объективных оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отвода, заявленного судье Кузнецова Д.П. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя отвода связаны с несогласием с процессуальными действиями судьи Кузнецова Д.П. при рассмотрении иного дела, между теми же сторонами (А07- 24566/2017).

Заявителем не приведено оснований для отвода судьи Кузнецова Д.П. и обстоятельств свидетельствующих о наличии таковых обстоятельств в рамках дела № А07-16099/2018 по которому заявлен отвод.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель отвода, не являются основаниями для отвода, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку заявителем не представлено объективных и достоверных доказательств, подтверждающих заинтересованность судьи в исходе дела, также не указаны обстоятельства, ставящие под сомнение беспристрастность судьи Кузнецова Д.П., основания для отвода судьи Кузнецова Д.П. от рассмотрения дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ст.ст. 21, 22, 25, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лукоил-

Уралнефтепродукт" об отводе судьи Кузнецова Д.П. по делу № А07-16099/2018 отказать. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не

подлежит.

Председатель седьмого судебного
состава судебной коллегии по
рассмотрению споров, возникающих
из гражданских и иных правоотношений

Арбитражного суда Республики Башкортостан ФИО1