Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чимбарцевой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Финкраска М" (ИНН 5035038188, ОГРН 1095035000180)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕКАМСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 0264050117, ОГРН 1030203264904)

о взыскании долга в размере 170 535 руб., пени в размере 10 460 руб. 51 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "НМЗ" , ООО "ИНТЕР ТЕХКРАСКА"

при участии в судебном заседании:
от истца – Цуркан А.Г. доверенность 01.07.2016,паспорт;
от ответчика, третьих лиц - не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финкраска М" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕКАМСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о взыскании долга в размере 170 535 руб., пени в размере 10 460 руб. 51 коп.

Ответчиком в порядке ст. 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании доказательств - копии товарной накладной № 2429 от 24.09.2015, договора поставки лакокрасочных материалов № 092207/14-ИТ от 22.09.2015, имеющиеся в материалах дела А40-248683/15-172-2042 в Арбитражном суде г. Москвы, так как, ответчик не являлся стороной по делу № А40-248683/15-172-2042 и не может самостоятельно получить доказательства, просит содействие суда в истребовании доказательств.

Истец в судебном заседании пояснил, пояснил, что заявленных ответчиком договора и накладной представленных в дело А40-248683/15- 172-2042 у него нет, так как стороной в рамках дела не являлся представить не может.

Как следует из представленного в материалы дела решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по делу А40-248683/15- 172-2042 в материалах дела имеются копии товарной накладной № 2429 от 24.09.2015 и копии договора поставки лакокрасочных материалов № 092207/14-ИТ от 22.09.2015.

Суд считает ходатайство ответчика обоснованным и в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора суд удовлетворяет ходатайство об истребовании из Арбитражного суда города Москвы копию товарной накладной № 2429 от 24.09.2015, а также копию договора поставки лакокрасочных материалов № 092207/14-ИТ от 22.09.2015, имеющиеся в материалах дела А40-248683/15-172-2042.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, связанных с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судебное заседание назначено на 27.02.2017, в связи с чем, истребованные материалы необходимо предоставить до указанной даты.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать из Арбитражного суда города Москвы копию товарной накладной № 2429 от 24.09.2015, а также копию договора поставки лакокрасочных материалов № 092207/14-ИТ от 22.09.2015 имеющиеся в материалах дела А40-248683/15-172-2042.

Судья С.В.Проскурякова