Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Султанова В.И., при ведении протокола секретарем Мусабировой Л.Ф., рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан вознаграждения по делу о несостоятельности ООО «БашЭко» ,

при участии в судебном заседании

согласно протоколу судебного заседания

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с заявителя по делу – ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан вознаграждения в размере 210000 руб. по делу №А07-1621/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «БашЭко». Одновременно арбитражным управляющим ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи настоящего заявления с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи.

Заявитель обратился с уточнением просит взыскать с ФНС России ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан вознаграждение в размере 117000 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления об определении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Таким образом, установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок не является пресекательным и может быть восстановлен судом на основании ходатайства при наличии уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если, не истекли предусмотренные статьями 259,276,292 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом ходатайство арбитражного управляющего о восстановлении срока подачи заявления о взыскании вознаграждения рассмотрено.

С учетом представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи настоящего заявления документов, подтверждающих стойкую утрату работоспособности арбитражного управляющего ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и гуманности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Суд, исследовав документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.

06.02.2008г. по заявлению уполномоченного органа Арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено производство по делу №А07- 1621/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «БашЭко».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2008г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «БашЭко» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008г. ООО «БашЭко» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2010г. конкурсное производство в отношении ООО «БашЭко» завершено. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Статьей 4 Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ, установлено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего

управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, к процедуре конкурсного производства в отношении ООО «БашЭко» подлежат применению положения Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. в прежней редакции, без учета изменений, внесенных вышеназванными нормативными актами.

В соответствии с положениями ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно ст. 26 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Пунктом 3 статьи 24 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусмотрено, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным, судом имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Имущество у должника отсутствует, что подтверждается материалами дела. Факт недостаточности имущества у ООО «БашЭко» установлен Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2010г.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Принимая во внимание право арбитражного управляющего Пустовойтова Виктора Петровича на получение вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «БашЭко», учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возмещения арбитражному управляющему Пустовойтову В.П. вознаграждения в полном объеме, на основании ст. 26, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего Пустовойтова В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок подачи заявления.

Взыскать с ИФНС России по г.Салавату в пользу ФИО1, (ИНН <***>, паспорт 80 04 №751294, выдан Белебеевским ГРОВД Респ. Башкортостан, зарегистрирован по адресу: <...>) вознаграждение арбитражного управляющего в размере 117000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке части 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья

В.И.Султанов

Дело № А07-1621/2008