Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., рассмотрел заявление ООО "Бухгалтерские технологии" (ИНН 0273920945) о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ООО "УфаПроектГрупп" (ИНН 0276141922) долга по векселю серии 01 номер 0001 в размере 150 000 руб.,

установил:

ООО "Бухгалтерские технологии" (ИНН <***>) обратился в суд с заявлением к ООО "УфаПроектГрупп" (ИНН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по векселю серии 01 номер 0001 в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Судом установлено, что поступившее заявление о выдаче судебного приказа, не соответствует требованиям п. 3 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку взыскателем не указаны банковские реквизиты должника.

В соответствии со ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Таким образом, дело может быть рассмотрено в порядке приказного производства при наличии одновременно трех условий: представленные взыскателем документы должны устанавливать денежные обязательства; денежные обязательства, установленные представленными взыскателем документами, признаются, но не исполняются должником; цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Отсутствие хотя бы одного из приведенных условий исключает возможность рассмотрения дела в порядке приказного производства.

К документам, подтверждающим признание контрагентом своих обязательств относятся: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком требования об уплате векселя.

В обоснование заявленных требований взыскателем представлены: акт приема-передачи простого векселя от 09.10.2018, оригинал простого векселя серии 01 № 0001 дата составления 09.10.2018 г., расписка в получении документов нотариусом от 14.05.2019 г., акт освидетельствования факта принятия письма от 14.05.2019 г., акт (оригинал) о протесте простого векселя в неплатеже от 18.05.2019 г.

При этом доказательств, подтверждающих признание ответчиком суммы долга материалы заявления не содержат.

Поскольку доказательств признания должником требований о наличии долга заявителем не представлено, то суд не может признать требования заявителя о взыскании заявленных им сумм бесспорными.

Глава 29.1 новой редакции АПК РФ установлен прямой запрет на оставление заявления о выдаче судебного приказа без движения (согласно части 8 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14. 16, 17, 18 и 19).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 данного кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно ч.3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО "Бухгалтерские технологии" (ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ООО "УфаПроектГрупп" (ИНН <***>) долга по векселю серии 01 номер 0001 в размере 150 000 руб. подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО "Бухгалтерские технологии" (ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ООО "УфаПроектГрупп" (ИНН <***>) долга по векселю серии 01 номер 0001 в размере 150 000 руб.

Возвратить ООО "Бухгалтерские технологии" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 750 руб., уплаченную по чек-ордеру от 23.05.2019.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, за исключением возвращения по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова