Гражданский кодекс часть 1

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ДЕПАРТАМЕНТА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде в размере 3 275 344,80 рублей.

Заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение данного пункта к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: материалы проверки, а также надлежащим образом

заверенные копии решений Никулинского районного суда г. Москвы с отметкой о вступлении в законную силу.

В силу абзаца первого части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

К исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае поступившее на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление подписано Д.А.К., должностное положение которого указано как «представитель департамента по доверенности».

Статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 данной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе (часть 1). В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества (часть 2).

Из приложенной к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению доверенности № ДПиООС05-20- 29257/19 от 18 декабря 2019 года на имя Д.А.К. следует, что он уполномочен представлять интересы Заявителя в арбитражных судах, при этом, однако, специально оговоренные права Д.А.К. (включая право на подписание заявления и применение мер предварительной защиты) касаются административного искового заявления.

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления – по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления – по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях,

предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; жалобы – при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами; представления – при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Такая форма обращения в арбитражный суд, как "административное исковое заявление", нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено (подобная форма закреплена только в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, положения которого в силу его части 4 статьи 1 не подлежат применению при рассмотрении дел в арбитражных судах).

Следовательно, поскольку специальные права Д.А.К. предоставлены ему в отношении формы обращения, не предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, у суда отсутствуют основания признать, что он наделен предусмотренными частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами (включая права на подписание заявления и заявления о принятии обеспечительных мер).

Изложенное исключает возможность признать, что Заявителем были соблюдены императивные требования абзаца первого части 1 статьи 125 и пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ДЕПАРТАМЕНТА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ без движения.

Предложить устранить указанные нарушения и представить указанные документы в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан в срок до 24 августа 2020 года.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы

арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Зиганшина