Определение № А07-16458/16 от 14.12.2016 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объявлении перерыва

г. Уфа Дело № А07 -16458/2016  14 декабря 2016 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Чимбарцевой А. Г., рассмотрев дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "НОЙ-БЕРД" (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) 

к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 

о взыскании долга в размере 230 189 руб. 87 коп., расторжении договора  аренды 

встречное исковое заявление главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной  ответственностью "НОЙ-БЕРД" о признании незаключенным договора  аренды № 1/11/2015 от 30.11.2015, взыскании убытков в размере 339 007 руб.,  процентов в размере 11 136 руб. и процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактического исполнения обязательства 

по делу № А07-16458/2016 по иску

общества с ограниченной ответственностью "НОЙ-БЕРД" (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) 

к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 

о взыскании долга в размере 230 189 руб. 87 коп., расторжении договора  аренды 

при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО2 доверенность 20.07.2016,

от ответчика – ФИО1 (паспорт) ,ФИО3 доверенность  20.09.2016, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОЙ-БЕРД" обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к главе  крестьянского фермерского хозяйства Богданову Булату Альфредовичу о  взыскании долга в размере 230 189 руб. 87 коп., расторжении договора  аренды. 

Через канцелярию суда поступило заявление от ответчика по  первоначальном иску о непредставлении дополнительных доказательств,  приобщено, а также уточнение встречных исковых требований, судом  рассмотрено, принято в порядке ст.49 АПК РФ. 

Истец по первоначальному иску пояснил, что ответчик не получает  почту, представил в судебном заседании возвратный конверт, направленный  по двум адресам ответчика по первоначальному иску, целостность конверта  не нарушена, вскрыт в судебном заседании, документы сличены с описью  конверта и переданы ответчику по первоначальному иску. 

Ответчик по первоначальному иску заявление об исключении  документов из числа доказательств не поддерживает, так как получены в  настоящем судебном заседании. 

Ответчик по первоначальному иску ходатайствует о допросе в качестве  свидетеля ФИО4. 

Истец по первоначальному иску возражает в виду необоснованности  ходатайства. 

В судебное заседания явился свидетель – ФИО4. 

Свидетель предупреждается за дачу ложных показаний, отказ от дачи  показаний о чем у него отобрана расписка, которая судом приобщена к  материалам дела. 

Свидетель ответил на вопросы сторон и суда.

Вопросов к свидетелю нет. Свидетель остается в зале судебного  заседания. 

Стороны пояснили, что все имеющиеся у них доказательства  представлены, иных доказательств не имеется. 

Стороны дали пояснения, ответили на вопросы суда. 

Руководствуясь ст.ст. 163, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании до 20.12.2016 09:15 час., каб.   № 307, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по  адресу: <...>. 

Назначить дату осмотра имущества, принадлежащего ИП  ФИО1, и находящегося у ООО "НОЙ-БЕРД" на 19.12.2016 в  10:00 ч. по адресу: РБ, <...> для составления  совместного акта осмотра. Ответственным за осмотр имущества, 

обеспечение доступа и составление акта осмотра судом назначен Суджян  Армен Багдасарович ООО "НОЙ-БЕРД". 

Ответчику обеспечить явку представителя, личную явку для  составления акта. 

Сторонам – составить совместный акт осмотра имущества,  принадлежащего ИП ФИО1 19.12.2016 в 10:00 ч. по адресу: <...>. 

Истцу по первоначальному исковому заявлению – обеспечить  доступ в помещение ответчику по первоначальному иску и его  представителю ФИО3 и двум свидетелям. 

Суд устанавливает срок представления акта в адрес суда  19.12.2016. 

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 111 АПК РФ  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами или не  выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к  срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса,  воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и  обоснованного судебного акта. 

Судья С.В.Проскурякова