Определение № А07-16522/14 от 24.10.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Резолютивная часть оглашена 23.10.2014

Полный текст изготовлен 24.10.2014

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Д.И., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску

ФИО1

к ФИО2

«о признании недействительным в силу ничтожности протокола участников ООО «ТСК «Океан» б/н 19.04.2011 г. и 29.04.2011 г. о вводе в состав участников ФИО2 путем внесения вклада в размере 2000 руб.» (согласно просительной части иска)

Третьи лица:

1) МРИ ФНС России № 39 по РБ 2) ООО «ТСК «Океан»

3) ФИО3 4) ФИО4

5) Сабитов Сагит Ахиярович

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт; ФИО6, доверенность от 19.02.2014г. №02 АА 2462038 (до перерыва)

от ответчика – ФИО2 (паспорт)

от третьих лиц: МРИ ФНС России № 39 по РБ – не явились, уведомлены надлежаще.

ООО «ТСК «Океан» - ФИО7, доверенность от 13.01.2014

ФИО3 - не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО4 - извещен надлежаще в соответствии со статьей 123АПК РФ

ФИО5 - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности протоколов общего собрания участников ООО «ТСК «Океан» б/н 19.04.2011 г. и 29.04.2011 г. о вводе в состав участников ФИО2 путем внесения вклада в размере 2000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРИ ФНС России № 39 по РБ, ООО «ТСК «Океан», ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, истец заявил ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о

назначении почерковедческой экспертизы подписи Сабитовой Х.Г. в протоколах общего собрания участников ООО «ТСК «Океан» б/н от 19.04.2011, 29.04.2011.

Подлинники вышеуказанных документов были истребованы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из следственной части следственного управления Управления МВД России по г. Уфе.

Учитывая обязанность суда установить действительные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить почерковедческую экспертизу на предмет принадлежности истцу подписи в спорных протоколах.

В качестве экспертного учреждения истец предлагает ООО «Урало- Сибирский независимый экспертный центр». Ориентировочная стоимость проведения экспертизы составляет 15 000 рублей, срок проведения – 10 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов (л.д. 121, т. 1).

Ответчик предлагает поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы». Согласно письму данного экспертного учреждения, стоимость экспертизы составит 14 000 руб., срок проведения – 5-7 рабочих дней.

Назначая экспертизу, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяет круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, исходя из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (абз.1 п. 8 Постановления № 66).

Рассмотрев представленные документы, выслушав присутствующих представителей, суд считает целесообразным и экономически верным в

качестве экспертного учреждения общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 9/1), экспертом определить Байгузина Юрия Павловича, имеющего высшее образование, экспертную специализацию «Исследование почерка и подписи», стаж работы с 1998 года.

Лицами, участвующими в деле, отводов указанной кандидатуре эксперта не заявлено.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов за проведение экспертизы суд возлагает на ФИО1, которая обязана перечислить денежные средства в сумме 14 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан со ссылкой на номер дела № А07-16522/2014.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании документов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представлении их в экспертное учреждение в качестве сравнительных образцов, содержащих подписи ФИО1

Поскольку истцом представлены иные документы для экспертного сравнения, суд не усматривает необходимости истребовать дополнительные документы, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятых им мерах по добыче данных документов самостоятельно и наличии обстоятельств, препятствующих этому, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика отказывает.

Предложенный ответчиком на разрешение эксперта вопрос «Одним или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО1 в оспариваемом протоколе и представленных документах?» судом отклоняется и не подлежит поставке перед экспертом, поскольку не относится к предмету рассматриваемого спора.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями ст.ст. 82, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворить. Назначить по делу № А07- 16522/2014 почерковедческую экспертизу.

2. Производство экспертизы поручить эксперту ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» ФИО8 (адрес: 450059, <...>).

3. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: «Кем, ФИО1, или иным лицом выполнена подпись в графе «Председатель собрания – ФИО1» в протоколе общего собрания участников ООО «Торгово-Сервисный комплекс «Океан» б/н от 19.04.2011 и в протоколе общего собрания участников ООО «Торгово- Сервисный комплекс «Океан» б/н от 29.04.2011 г., на основании которых решено ввести в состав участников ООО «Торгово-Сервисный комплекс «Океан» ФИО2 путем внесения вклада в размере 2000 руб. в виде денежных средств?».

4. Установить срок проведения судебной экспертизы – 7 рабочих дней со дня получения настоящего определения.

5. Для экспертного исследования предоставить: Исследуемые документы:

1) экземпляр протокола общего собрания участников ООО «Торгово- Сервисный комплекс «Океан» б/н от 19.04.2011 (на 1 листе), представленного Следственной частью Следственного управления Управления МВД России по г. Уфе, выемка которого была произведена из регистрационного дела ООО «ТСК «Океан» в МРИ ФНС России № 39 по РБ.

2) экземпляр протокола общего собрания участников ООО «Торгово- Сервисный комплекс «Океан» б/н от 29.04.2011 г. (на 1 листе), представленного Следственной частью Следственного управления Управления МВД России по г. Уфе, выемка которого была произведена из регистрационного дела ООО «ТСК «Океан» в МРИ ФНС России № 39 по РБ.

В качестве экспериментальных образцов, отобранных в судебном заседании у ФИО1, представить на экспертизу образцы подписи, выполненные ФИО1 в положении сидя в обычном, медленном, быстром темпах, и образцы подписи, выполненные ФИО1 в положении стоя в обычном, медленном, быстром темпах (всего на 18 листах).

В качестве свободных образцов представить представленные ФИО1:

1) Договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной б/н от 23.06.2014 г., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ (на 6 листах).

2) акт приема-передачи от 23.06.2014 г. (на 1 листе).

3) приходно-кассовый ордер № 23320/ZW0B 8650 от 19.11.2013 г. (на 1 листе).

4) нотариальная доверенность от 06.03.2009 г. зарегистрировано в реестре за № 210 (на 1 листе).

5) приходно-кассовый ордер № 38068/ZW14 8651 от 20.08.2013 г. (на 1 листе).

6) договор купли-продажи № 10.07-01 от 10.07.2013 г. с актом передачи-приемки АМТС № 10.07-01 от 10.07.2013 г. (на 1 листе)

7) договор дарения от 16.08.2001 г. с отметкой Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции РБ о том, что «личности сторон установлены, договор подписан в присутствии регистратора» (на 1 листе).

8) договор на установку и обслуживание металлической двери с замочно-переговорным устройством № 10188 от 11.01.2011 г. (на 1 листе).

9) акт приема-передачи транспортного средства от 31.07.2013 г. (на 1 листе).

10) паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ФИО1 Кировским РУВД г. Уфы РБ 29.12.2001 г.

6. ФИО1 со ссылкой на номер дела № А07- 16522/2014 перечислить в течение 3 дней на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства в сумме 14 000 руб. Доказательства оплаты производства экспертизы представить в суд.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

8. В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

9. Разъяснить, что при невозможности проведения экспертизы до истечения указанного в определении срока, эксперт обязан сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

10. Обязать стороны предоставить в распоряжение эксперта по его ходатайству все необходимые для производства экспертизы документы.

Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о представлении истребуемых экспертом дополнительных материалов на экспертизу, а также оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

Направить для проведения экспертизы в ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» (450059, <...>) вместе с настоящим определением следующие документы:

1) экземпляр протокола общего собрания участников ООО «Торгово- Сервисный комплекс «Океан» б/н от 19.04.2011 (на 1 листе), представленного Следственной частью Следственного управления Управления МВД России по г. Уфе, выемка которого была произведена из регистрационного дела ООО «ТСК «Океан» в МРИ ФНС России № 39 по РБ.

2) экземпляр протокола общего собрания участников ООО «Торгово- Сервисный комплекс «Океан» б/н от 29.04.2011 г. (на 1 листе), представленного Следственной частью Следственного управления Управления МВД России по г. Уфе, выемка которого была произведена из регистрационного дела ООО «ТСК «Океан» в МРИ ФНС России № 39 по РБ.

3) образцы подписи, выполненные ФИО1 в положении сидя в обычном, медленном, быстром темпах, и образцы подписи, выполненные ФИО1 в положении стоя в обычном, медленном, быстром темпах (всего на 18 листах).

4) Договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной б/н от 23.06.2014 г., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ (на 6 листах).

5) акт приема-передачи от 23.06.2014 г. (на 1 листе).

6) приходно-кассовый ордер № 23320/ZW0B 8650 от 19.11.2013 г. (на 1 листе).

7) нотариальная доверенность от 06.03.2009 г. зарегистрировано в реестре за № 210 (на 1 листе).

8) приходно-кассовый ордер № 38068/ZW14 8651 от 20.08.2013 г. (на 1 листе).

9) договор купли-продажи № 10.07-01 от 10.07.2013 г. с актом передачи-приемки АМТС № 10.07-01 от 10.07.2013 г. (на 1 листе)

10) договор дарения от 16.08.2001 г. с отметкой Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции РБ о том, что «личности сторон установлены, договор подписан в присутствии регистратора» (на 1 листе).

11) договор на установку и обслуживание металлической двери с замочно-переговорным устройством № 10188 от 11.01.2011 г. (на 1 листе).

12) акт приема-передачи транспортного средства от 31.07.2013 г. (на 1 листе).

13) паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ФИО1 Кировским РУВД г. Уфы РБ 29.12.2001 г.

14) заявление ФИО1 от 22.10.2014 г. о даче разрешения на частичную порчу представленных для проведения экспертизы документов.

Производство по делу № А07-16522/2014 приостановить до проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.