Определение № А07-16590/11 от 12.10.2011 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о повторном оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице: судьи Ахметовой Г.Ф., рассмотрев исковое заявление

ООО ТК «Премьер»

к Управлению Федерального Казначейства по Республике Башкортостан

о возврате излишне уплаченной суммы штрафа

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов Ленинского районного отдела г. Уфы РБ, МРИ ФНС №40 России в г. Уфа

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2011г. №А07-16590/2011 данное исковое заявление было оставлено без движения до 17.10.2011г. в связи с нарушением истцом требований пунктов 1, 5, 9 ч.1 ст.126 АПК РФ.

Определение суда истцом получено 26.09.2011г. Во исполнение определения суда истцом представлены не все документы, в связи с чем суд считает необходимым повторно оставить исковое заявление ООО ТК «Премьер» без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» разъяснено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

В нарушение указанных положений к заявлению не приложены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий сведения о месте нахождения в отношении ответчика, или не приложена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта органа, осуществляющего публичные полномочия - Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного суд считает необходимым повторно оставить исковое заявление ООО ТК «Премьер» без движения на основании ст. 128 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО ТК «Премьер» оставить без движения повторно.

Предложить истцу в срок до 01 ноября 2011г. представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в

определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.