Определение № А07-16665/08 от 24.10.2012 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 273-13-89, факс (347) 272-27-40,
e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуркаевой Г.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление

ООО «Седьмое небо»

о замене конкурсного кредитора, ООО «Седьмое небо», на ООО «Перспективный инвестор» в реестре требований кредиторов ЗАО "ЖилСтройРеконструкция".

третьи лица – ЛЕРНЕР ПАРТНЕРЗ ЛТД (LERNER PARTNERS LTD),

общество с ограниченной ответственностью «Центр поддержки строительных проектов»,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от ООО «Седьмое небо» - ФИО1, представитель по доверенности от 03.09.2012.

от ООО «Перспективный инвестор» - ФИО1, представитель по дов.

до перерыва от ООО «Седьмое небо» - ФИО2, представитель по дов.

от уполномоченного органа – ФИО3, представитель по дов. от 21.06.2012г.,

от администрации ГО г. Уфы – ФИО4, представитель по доверенности №1/2792-13 от 14.08.2012г.,

от ООО «Центр поддержки строительных проектов» ФИО4, представитель по доверенности №04 от 14.02.2012

от ООО «ЖилСтройРеконструкция-Менеджмент» - ФИО5, представитель по доверенности от 05.09.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Седьмое небо» (далее – заявитель) о замене первоначального конкурсного кредитора, ООО «Седьмое небо», требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012г. по делу №А07-16665/2008 на ООО «Перспективный инвестор» на сумму 157 408 000 рублей.

Требования заявителя основаны на тех обстоятельствах, что между ним и ЛЕРНЕР ПАРТНЕРЗ ЛТД заключен договор о создании общества с ограниченной ответственностью «Перспективный инвестор», причем ООО «Седьмое небо» в качестве вклада в уставный капитал внесло право требования к ЗАО "ЖилСтройРеконструкция", которое в порядке, установленном ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оценено независимым оценщиком.

От конкурсного кредитора, ООО «ЖилСтройРеконструкция- Менеджмент», поступило ходатайство о проведении экспертизы отчета №077/2012 независимого оценщика ФИО6 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Седьмое небо» на соответствие действующему законодательству РФ, привлечении ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России (адрес: <...>).

По мнению конкурсного кредитора, при проведении экспертизы должны быть разъяснены следующие вопросы: «Соответствует ли отчет №077/2012 независимого оценщика ФИО6 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Седьмое небо» в размере 3 967 000 руб. по состоянию на 14 июня 2012 года требованиям действующего законодательства Российской Федерации и действующим стандартам оценки РФ?», «Верно ли определена независимым оценщиком ФИО6 рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО «Седьмое небо» в размере 3 967 000 руб. по состоянию на 14 июня 2012 года в отчете №077/2012 ООО «ФК Консалтинг»?.

Заявитель заявил возражения на ходатайство конкурсного кредитора. Заявитель, иные лица, участвующие в деле, правом на представление в арбитражный суд своих вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, правом на выбор иного эксперта или экспертной организации не воспользовались.

Частью 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, отклонив возражения заявителя как необоснованные, учитывая, что исследование вопроса о достоверности оценки при определении рыночной стоимости дебиторской задолженности, внесенной в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Перспективный инвестор», имеет существенное значение для разрешения настоящего дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых

последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (пункт 8). Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству (пункт 9).

Суд считает возможным в качестве экспертного учреждения назначить Государственное учреждение Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста Российской Федерации (450054, РБ, <...>).

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную экспертизу отчета об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Седьмое небо» №077/2012, составленного независимым оценщиком ФИО6 ООО ФК «Консалтинг».

Производство экспертизы поручить эксперту Государственного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста Российской Федерации (450054, РБ, <...>).

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствует ли отчет №077/2012 независимого оценщика ФИО6 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Седьмое небо» по состоянию на 14 июня 2012 года Федеральному закону №153-ФЗ от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности», федеральным стандартам оценки.

2. В случае несоответствия отчета №077/2012 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Седьмое небо», выполненный независимым оценщиком ФИО6 ООО ФК «Консалтинг» Федеральному закону №153-ФЗ от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности», федеральным стандартам оценки, указать, в чем заключаются данные несоответствия.

3. Установить, могли ли выявленные в отчете №077/2012 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Седьмое небо», несоответствия Федеральному закону №153-ФЗ от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности», федеральным стандартам оценки повлиять на определение рыночной цены указанного объекта.

4. Установить, верно ли определена независимым оценщиком ФИО6 рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО «Седьмое небо» в размере 3 967 000 руб. по состоянию на 14 июня 2012 года в отчете №077/2012 ООО «ФК Консалтинг».

Предупредить эксперта Государственного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста Российской Федерации (450054, РБ, <...>) об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы, связанные с проведением экспертизы возложить на ООО «ЖилСтройРеконструкция-Менеджмент», обязав его перечислить на счет по

учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-16665/2008.

Государственному учреждению Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста Российской Федерации (450054, РБ, <...>) установить срок для проведения экспертизы и представления в суд соответствующего заключения, подготовленного согласно требованиям ст. 86 АПК РФ, не позднее 10.12.2012г.

О ходе проведения экспертизы информировать Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.