Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной А.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

о включении требования в реестр требований кредиторов

ФИО2

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО4.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника, опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.08.2018.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 282487 руб.

В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

10 апреля 2015 года между ФИО1 (продавец) и ФИО5, действующим в интересах ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ленд Ровер Рейнд Ровер, государственный регистрационный знак С689МК 102рус, 2004 г.в., VIN <***>.

Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 29.09.2016г. по делу 1-386/2016 ФИО6 (ФИО5) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.4 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Вещественные доказательства, автомобиль марки «ЛендРоверРейндРовер», черного цвета, ГРЗ С689МК102РУС, 2004г.в, № двигателя 448S250923195, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 оставлен на ответственном хранении у ФИО1 до вынесения решения в части гражданского иска.

Приговором Калининского районного суда г. Уфы по делу № 1-386/2016 от 29.09.2016 г. установлено, что в апреле 2015 года ФИО6 завладел автомобилем марки ЛендРоверРейндРовер, государственный регистрационный знак <***> 102рус, 2004 года выпуска, VIN код <***>, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 503 000 руб. Также установлено что ФИО6 действовал по своему недействительному паспорту на имя ФИО5, по доверенности № 3 от 01 марта 2015г. выданной его гражданской женой ИП ФИО2(доверенность выдана на недействительные данные паспорта), в интересах ФИО2, заключил договор купли -продажи от 10 апреля 2015г указанной автомашины.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО6, было обнаружено и изъято Транспортное средство марки ЛендРоверРейндРовер, государственный регистрационный знак <***> рус, 2004 года выпуска, VIN код <***>. Транспортное средство было обнаружено в повреждённом виде.

Следователем отдела РПТО ОП № 2 СУ Управления МВД России по г. Уфе 19.02.2016г. при обнаружении транспортного средства марки ЛендРоверРейндРовер, был составлен протокол осмотра предметов (документов). Согласно протокола транспортное средство было повреждено.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства марки ЛендРоверРейндРовер, государственный регистрационный знак <***> рус, 2004 года выпуска ,VIN код <***> согласно “Ремонт-калькуляция №87 массервисного центра “Транс-Сервис-У” от 03.04.2018г, составляет 282 487 руб.

ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 282487 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Названной нормой права предусмотренная возможность оставления иска (заявления) без рассмотрения определена тремя условиями: повторная неявка истца (заявителя) в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства и отсутствие требования ответчика (лица, участвующего в деле) о рассмотрении дела (заявления) по существу.

По смыслу указанной нормы права, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, сама по себе неявка истца (заявителя) повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска (заявления) без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца (заявителя) к предмету спора утрачен, а ответчик (лицо, участвующее в деле) не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что заявитель извещен о начавшемся судебном процессе по известному суду адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Финансовый управляющий и должник представили отзывы, в которых указывают на то, что заявителем не доказано причинение ущерба ФИО2, указывают на то, что иск предъявлен не к надлежащему ответчику.

Кроме того, решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 13.03.2019г. иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о признании права собственности на автомобиль удовлетворен. Договор купли-продажи от 10.04.2015г., заключённый между ФИО1 и ФИО5 действующим в интересах ФИО2, в отношении автомобиля марки ЛендроверРейндРовер, ГРЗ Р831ТМ102, 2004г.в. цвет черный, № двигателя №448S250923195, VIN <***>, код №. <***> признан недействительным. За ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки ЛендроверРейндРовер ГРЗ Р831ТМ102, 2004г.в. цвет черный, № двигателя №448S250923195, VIN <***>, код№ SALMAMА44А16378 (с учетом определения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан об исправлении описки от 29.04.2019.

Поскольку истец в нарушение требований суда и норм действующего законодательства неоднократно не обеспечил явку в судебные заседания 30.09.19, 27.08.2019, 28.02.2019, 28.01.2019, истребованные судом документы не представил (заявителю было предложено обосновать предъявление требования о включении в реестр должника указанной суммы с учетом решения Альшеевского районного суда РБ от 13.03.19), не заявил процессуальных ходатайств о рассмотрении заявления в свое отсутствие или отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления доказательства или невозможностью обеспечить явку представителя в заседание по уважительным причинам, он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

ФИО1 в судебное заседания 30.09.2019 не явился и не требует рассмотреть дело по существу, судом был предупрежден, что в случае не представления истребованных документов и повторной не явки в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Указанная пассивная позиция заявителя по защите своих прав по инициированному им производству по делу в арбитражном суде свидетельствует о том, что он утратил интерес к предмету заявленного требования. Определение суда не исполнил, требования не уточнил, возражений на отзыв финансового управляющего и должника не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что интерес заявителя к объекту спора утрачен, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 ст.148, статьями 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о включении требования в размере 282487 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Х.Р. Бахтиярова