Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Стерлитамак, Башкирской АССР, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 29.06.2017 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 01.11.2017 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждён ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2017 по делу № А07-16745/2017 отменено в части введения в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества гражданина, в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Стерлитамак, Башкирской АССР, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года) ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества гражданина ФИО4 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (член Некоммерческого партнерства «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»).

02.12.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1, согласно которому просит суд:

признать недействительными результаты торгов, проведенных ФИО3 от 29.07.2020;

признать недействительным договор купли-продажи от 29.07.2020, заключенный по результатам торгов между Банком ВТБ и ФИО2;

привести квартиру в первоначальное положение, находящейся по адресу: РБ, <...> Победы, д. 20, кв. 8.

Рассмотрев заявление ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов, при этом заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 названного Закона оплачивается государственная пошлина в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявления по спорам о признании сделок недействительными - уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В нарушение указанных положений к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины установленном размере (приложен чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 300 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы в обоснование указанного ходатайства.

Суд разъясняет, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно с подачей заявления было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить выявленные нарушения и представить вышеуказанные документы в канцелярию суда в срок до 15.03.2021.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А. Д. Азаматов