0

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении встречного искового заявления

г. Уфа Дело № А07-16745/17

16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д., рассмотрев заявление

ФИО1

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу, рассматриваемому по заявлению

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Стерлитамак, Башкирской АССР, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 29.06.2017 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 01.11.2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждён ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2017 по делу № А07-16745/2017 отменено в части введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Стерлитамак, Башкирской АССР, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества гражданина ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (член Некоммерческого партнерства «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»).

13.11.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1, согласно которому просит суд:

признать недействительными результаты торгов, проведенных ФИО3 от 29.07.2020;

признать недействительным договор купли-продажи от 29.07.2020, заключенный по результатам торгов между Банком ВТБ и ФИО4;

привести квартиру в первоначальное положение, находящаяся по адресу: РБ, <...> Победы, д. 20, кв. 8.

Одновременно с заявлением об оспаривании сделки должника и применении последствий признания сделки недействительной ФИО1 на основании ст. 333.41 НК РФ обратился с заявлением о рассрочке оплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63) разъяснено, что заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 названного Закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству ФИО1 о рассрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы в обоснование ходатайства.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает (исковое) заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании вышеизложенного заявление ФИО1 об оспаривании сделки должника и применении последствий признания сделки должника недействительной подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов