Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д. рассмотрел дело по заявлению

Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Вершина" (ИНН 0269007228, ОГРН 1020202209280)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (ИНН 0269004690, ОГРН 1040208002780)

об отмене решения № 616 от 04.04.2016, об обязании зачесть уплаченную сумму в размере 78750 руб. в счет уплаты основного долга по земельному налогу за 2015

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания "Вершина" (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) об отмене решения № 616 от 04.04.2016 об отказе в зачете излишне уплаченных сумм в размере 78750 руб., об обязании зачесть уплаченную сумму в размере 78750 руб. в счет уплаты основного долга по земельному налогу за 2015.

Посчитав необоснованным не зачисление инспекцией суммы, уплаченной по платежным поручениям в размере 78750 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу за 2015 год, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2014 г.) акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

Федеральным законом от 02.07.2013 г. N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 153-ФЗ) внесены изменения в статью 138 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии положениями статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ, с 01.01.2014 г. применяется обязательный досудебный порядок обжалования как ненормативных актов налоговых органов, так и действий или бездействия их должностных лиц.

Так, согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона N 153-ФЗ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене решения № 616 от 04.04.2016 об отказе в зачете излишне уплаченных сумм в размере 78750 руб., об обязании зачесть уплаченную сумму в размере 78750 руб. в счет уплаты основного долга по земельному налогу за 2015.

Доказательств обжалования данного решения в вышестоящий налоговый орган общество не представило, в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении заявителем в рассматриваемом случае досудебного порядка урегулирования заявленного требования.

Из материалов дела следует, что суд определением от 14.07.2017 предлагал заявителю представить доказательства обжалования указанного решения в вышестоящий налоговый орган. В судебном заседании 07.09.2017 представитель заявителя подтвердил, что доказательства обжалования решения в вышестоящий налоговый орган отсутствуют.

В связи с изложенным, заявление налогоплательщика об отмене решения № 616 от 04.04.2016 об отказе в зачете излишне уплаченных сумм в размере 78750 руб., об обязании зачесть уплаченную сумму в размере 78750 руб. в счет уплаты основного долга по земельному налогу за 2015 подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу норм статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, в котором указывается основание для оставления заявления без рассмотрения и решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Вершина" об отмене решения № 616 от 04.04.2016 об отказе в зачете излишне уплаченных сумм в размере 78750 руб., об обязании зачесть уплаченную сумму в размере 78750 руб. в счет уплаты основного долга по земельному налогу за 2015 –оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания "Вершина" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3000 руб. по чеку-ордеру от 02.06.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Г.А.Давлеткулова