Определение № А07-16859/13 от 06.11.2013 АС Республики Башкортостан

2111147 1494674

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комаровой Ф.М. , рассмотрев дело по иску

Международной коммерческой компании "ВИС ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД, г. Белиз

к Открытому акционерному обществу "Социнвестбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Уфа, Российская Федерация

о признании и приведении в исполнение Постановления и Решения Высокого суда справедливости Англии и Уэльса от 08.03.2013 по делу HQ 10X00876 о взыскании убытков в размере 5 920 743, 76 долларов США (включая начисленные проценты на сумму 898 957,08 долларов США), а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по настоящему заявлению, признании за заявителем права на возмещение судебных расходов, выдаче исполнительного листа

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2, доверенность от 17.06.2013г.

от ответчика: ФИО3, доверенность № 06-1-05/467 от 28.12.2012г., ФИО4, представитель по доверенности № 06-1-05/468 от 28.12.2012г., ФИО5, приказ № 183-к от 30.04.2013г. (Врио Председателя Правления)

На судебном заседании присутствует представитель Общества с ограниченной ответственностью «АНСОЛ ЛТД», представлена доверенность от 30.10.2013г.

УСТАНОВИЛ:

Компания ВИС Трейдинг КО., ЛТД обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ОАО "Социнвестбанк" о признании и приведении в исполнение Постановления и Решения Высокого суда справедливости Англии и Уэльса от 08.03.2013 по делу HQ 10X00876 о взыскании убытков в размере 5 920 743, 76 долларов США (включая начисленные проценты на сумму 898 957,08 долларов США), а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по настоящему заявлению, признании за заявителем права на возмещение судебных расходов, выдаче исполнительного листа

Представитель заявителя заявила ходатайство об исправлении местонахождения заявителя при указании его наименования в определении суда.

Должник отзыв не представил.

Судом представителю должника объявлено замечание за неисполнение своих процессуальных обязанностей.

Представитель Акционерная компания с ограниченной ответственностью «АНСОЛ ЛТД» представило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. В обоснование заявленного ходатайства привела довод о том, что это не приведет к затягиванию процесса, так как будет представлен российский адрес организации, обязуется участвовать во всех судебных заседаниях с отслеживанием хода движения дела на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Позиция представителя заявителя на заявленное ходатайство – на усмотрение суда.

Представитель должника на ходатайство возразил.

Ходатайство третьего лица о привлечении третьего лица судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерную компанию с ограниченной ответственностью «АНСОЛ ЛТД» - (Адрес по регистрации - Гернси, Нормандские острова, GYI 2JF, Лес Эшлонс Корт, Лес Эшлонс, Сен-Питер Порт,; адрес в Российской Федерации – 123242, <...>- Кудринская, д. 11, стр. 1, офис 302-Д).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Представитель должника задал вопросы представителю заявителя.

Представитель заявителя ответил на вопросы представителя должника.

Представитель третьего лица заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовки по делу.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Представитель должника просит в удовлетворении заявленных требований отказать, привел доводы со ссылками на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что ОАО «Социнвестбанк» надлежащим способом извещен не был, полагает, что процедура извещения, установленная Гаагской конвенцией, на территории России может быть осуществлена только через компетентные органы Российской Федерации (процессуальные положения установлены ГПК РФ).

Полагает, что в данном случае извещение ОАО «Социнвестбанк» в порядке, установленном законом и Гаагскойской конвенцией, не состоялось.

Представитель должника считает, что решение Высокого Суда Справедливости противоречит публичному порядку, установленному в Российской Федерации, полагает, что такой спор относится к исключительной компетенции российского суда. Привел довод о том, что Открытым акционерным обществом «Социнвестбанк» убытки не причинялись, банк действовал в соответствии с требованиями законодательства о векселях. Считает что спор рассмотрен на территории другого государства, в то время как банк находится на территории Российской Федерации и в прямых правоотношениях со сторонами спора не состоит. Считает, что по спору, рассмотренному иностранным судом, ОАО «Социнвестбанк» был привлечен к процессу в качестве кредитной организации, надлежащим образом не извещен и не имел возможности представить свои возражения.

Представитель должника в ходе судебного заседания представил суду письменные пояснения по делу с изложением своей позиции, копии письменных пояснений сторонам, участвующим в деле, вручены не были.

Суд предупредил стороны о том, что все доказательства и документы по делу должны быть переданы суду и сторонам заблаговременно. В случае неисполнения требования о заблаговременном раскрытии доказательств, доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, судом приниматься не будут.

Представитель третьего лица считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, привела довод о том, что нет сведений о надлежащем извещений сторон, считает, что нормы российского законодательства иностранным судом не применены, представила письменную позицию по делу. Копии письменных пояснений сторонам, участвующим в деле, вручены не были.

Представителю третьего лица объявлено замечание за неисполнение своих процессуальных обязанностей.

Суд считает необходимым предупредить сторон о том, что что в силу факта присутствия всех лиц, участвующих в деле на предварительном судебном заседании, согласно положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд считает необходимым уведомить лиц, участвующих в деле о том, что при изготовлении аудиозаписи, установлен факт технической неполадки при осуществлении аудиозаписи в ходе начала предварительного судебного заседания в части оглашения состава суда и разъяснения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, в остальной части аудиозапись предварительного судебного заседания осуществлялась в полном объеме и в соответствии с техническими требованиями сохранена, материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Факт оглашения состава суда и разъяснения прав и обязанностей лицам, участвующим в деле, зафиксирован в протоколе судебного заседания от 06.11.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении

отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12

(ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон. В других случаях в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.12.2013 в 14:00, кабинет № 107, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает сторонам представить в суд:

Должнику – мотивированный отзыв на заявление в срок до 15.11.2013 направить в суд и сторонам, доказательства направления представить в суд.

Третьему лицу – мотивированный отзыв на заявление в срок до 15.11.2013 направить в суд и сторонам, доказательства направления представить в суд.

Заявителю – письменные возражение на отзыв должника и третьего лица в срок до 09.12.2013г. направить в суд и сторонам, доказательства направления представить в суд.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов (в том числе отзыв на исковое заявление) в «Сервисе подачи документов в электронном виде» на сайте http://my.arbitr.ru.

В связи с действием в Арбитражном суде Республики Башкортостан пропускной системы, лицам, участвующим в деле необходимо явиться в арбитражный суд за 15 минут до начала судебного заседания для исключения случаев опоздания в процесс.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о возможности наступления неблагоприятных последствий установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в случае неявки на судебное заседание указанных лиц и непредставления указанных документов.

Определение оглашено в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/