Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику и третьим лицам производить какие-либо действия по отчуждению деревянного административного здания площадью 74,4 кв.м. с металлическим гаражом площадью 384,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Выборгская, 36, а также запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан производить регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС Российская Федерация № 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК Российской Федерации" принятие обеспечительных мер может иметь место, если заявитель обосновал свои требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен о признании недействительными торгов и незаконным отказа в регистрации истца в качестве участника оспариваемых торгов.

Ходатайство об обеспечении иска содержит требования истца о запрете ответчику и третьим лицам производить какие-либо действия по отчуждению деревянного административного здания, а также запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан производить, регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

Между тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.07.2003 г. обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Исходя из предмета заявленного искового заявления и возможного судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу, что заявленная ООО «ЮлСтар» мера по обеспечению иска не связана с предметом спора. Отчуждение имущества – это передача его в собственность другого лица, один из способов осуществления собственником правомочия распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Ответчик, как следует из представленного истцом в дело объявления в Российской газете № 217(4480) от 29 сентября 2007 г., является организатором торгов. Доказательства того, что ответчик обладает титулом собственника в отношении имущества, выставленного на торги истцом не представлены.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Заявитель не представил доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ему ущерб.

В связи с вышеизложенным суд лишен права применить обеспечительную меру в виде запрета ответчику отчуждать спорное имущество.

Соответственно, у суда отсутствуют фактические и правовые основания для запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан производить регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО «ЮлСтар» об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «ЮлСтар» об обеспечении иска в виде запрета ответчику и третьим лицам производить какие-либо действия по отчуждению деревянного административного здания площадью 74,4 кв.м. с металлическим гаражом площадью 384,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Выборгская, 36, а также запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан производить регистрационные действия с указанными объектами недвижимости оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А. Р. Аминева

________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/