арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении иска

16ноября 2007 г.                                          Дело № А07- 17057/2007-Г-ААР

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан А.Р.Аминева, рассмотрев исковое заявление ООО «ЮлСтар»

к ООО «Башкирский аукционный дом»

о признании недействительными торгов и незаконным отказ в регистрации в качестве участника торгов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС Российская Федерация № 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК Российской Федерации"  принятие обеспечительных мер может иметь место, если заявитель обосновал свои требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен о признании недействительными торгов и незаконным отказ в регистрации в качестве участника торгов.

Ходатайство об обеспечении иска содержит требования истца  о запрете ответчику и третьим лицам производить какие-либо действия по отчуждению деревянного административного здания 74,4 кв.м. с металлическим гаражом, площадью 384,9 кв.м., расположенных по адресу: <...> - а также

запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан по Республике Башкортостан производить, регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

Между тем, в силу  п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 11 от 09.07.2003 г. обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

 Исходя из предмета заявленного искового заявления и возможного судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу, что заявленная ООО «ЮлСтар»мера по обеспечению иска   не связана предметом спора. Отчуждение имущества – это передача его в собственность другого лица, один из способов осуществления собственником правомочия распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Ответчик, как следует из представленного истцом в дело объявления в Российской газете № 217(4480) от 29 сентября 2007 г., являлся организатором торгов, доказательства того, что ответчик обладает титулом собственника в отношении имущества, выставленного на торги истцом не представлены.

  В связи с вышеизложенным суд лишен права применить обеспечительную меру в виде запрета ответчику отчуждать спорное имущество, которая могла быть применена лишь в отношении собственника, правомочного распоряжаться имуществом.

Соответственно, суд не может запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан по Республике Башкортостан производить, регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО «ЮлСтар»об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Конкурсного ООО «ЮлСтар» об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                   А.Р.Аминева