Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан М.П.Бобылёв, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Г.М, рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ОАО «Башспирт» ФИО1 об отводе судьи Тагировой Л.М. от рассмотрения дела NА07-386/2016 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башспирт»

к ООО НПО «БиоБирск», ООО «Уфимское производственное предприятие»

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1;
от ООО НПО «БиоБирск» – ФИО2;

от ООО «Уфимское производственное предприятие» - не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Башспирт» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отводе судьи Тагировой Л.М. от рассмотрения дела № А07-386/2016.

Из заявления следует, что судья Тагирова Л.М. не может участвовать в рассмотрении данного дела и подлежит отводу, поскольку истребует доказательства, не относящиеся к делу, и не истребует те, которое имеют к делу отношение, затягивает судебный процесс, дает ненадлежащую оценку обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца заявление об отводе поддержал по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании представитель ответчика по делу возразила против удовлетворения заявления, указав на отсутствие оснований для отвода судьи.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд оснований, предусмотренных ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отвода судьи Тагировой Л.М. от рассмотрения дела не находит.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявитель не указывает обстоятельств, которые могли бы стать основанием для отвода судьи по смыслу ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных о заинтересованности судьи по данному делу, проявлении предпочтительного отношения к одной из участвующих сторон, грубого пренебрежения правами одной стороны в интересах другой заявителем не приведено.

Заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о заинтересованности в исходе дела или могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи Тагировой Л.М. при рассмотрении дела. Согласно ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом. Поэтому несогласие стороны по делу с кругом обстоятельств, определенных судом для доказывания, равно как и несогласие с оценкой этих обстоятельств судом, сами по себе не могут являться основанием отвода судьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя ОАО «Башспирт» ФИО1 об отводе судьи Тагировой Л.М. от рассмотрения дела NА07-386/2016 по основаниям, указанным в заявлении, отказать.

Заместитель председателя
Арбитражного суда
Республики Башкортостан М.П.Бобылёв