Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миграновой Г.Р. при ведении протокола помощником судьи Э.А. Сидоровой рассмотрев заявление требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами

Лица, участвующие в деле –
ФИО2, ФИО3, нотариус ФИО4

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5.

Решением от 28.01.2022 года Арбитражный суд Республики Башкортостан применил при банкротстве умершего гражданина - должника ФИО5 (дата рождения: 02.12.1977 г.; дата смерти: 08.04.2015, место рождения: г. Уфа Республика Башкортостан; адрес регистрации при жизни: <...> дом. 7, кв. 54, свидетельство о смерти <...> выдано Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 13 апреля 2015 года) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника) правила параграфа 4 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Так же Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2022 года ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Так же Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2022 года в первую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО5 (дата рождения: 02.12.1977 г.; дата смерти: 08.04.2015, место рождения: г. Уфа Республика Башкортостан; адрес регистрации при жизни: <...> дом. 7, кв. 54, свидетельство о смерти <...> выдано Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 13 апреля 2015 года) включены требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 623 726, 73 руб.

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 12 февраля 2022 г. № 26(7227) (номер объявления 18210063579), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 8170103 от 7 февраля 2022 г.

[A2] Согласно поданному заявлению у Хлопина Е.Г. просит о включении в реестр требований кредиторов 371 522, 12 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 01.02.2014 по 27.01.2022 в связи с неуплатой алиментов.

Судом объявлен перерыв для представления финансовым управляющим отзыва по уточнению.

Исходя из отзыва и документов, поступивших от финансового управляющего, он об увеличении требований извещен, возражений против уточнений не заявил, полагает требования подлежащими включению в реестр.

Уточнения судом приняты в соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требования кредитора основаны на положениях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти

[A3] правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-Г1, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Также в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований- об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства:

Предполагаю - что наследник и нотариус открывший наследственное дело № 121/2015 (копия имеется в материалах дела) знали о наличии неисполненных обязательств по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери покойного.

В связи с вышеизложенным, заявитель полагает, что она вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 01.10.2006 года по 27.01.2022 года.

Расчет процентов произведен исходя из Постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.10.2017 г. вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО7

[A4] (имеется в материалах дела № А07~170/2021, копия прилагается к настоящему) и состоит из трех периодов:

Первый период с 01.10.2006 по 01.02.2014 года (88 месяцев):

• по состоянию на 01.10.2006 года задолженность составляла 0 (Ноль) рублей 00 копеек, согласно постановления пристава сумма алиментов составила 5 457 (Пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 31 копейка в месяц, процентная ставка в Приволжском Федеральном округе в указанном периоде составляла 8,25%, таким образом сумма исчисленных процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период 01.10.2006 по 01.02.2014 года составила 143 865 {Сто сорок три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 76 копеек (расчет прилагается).

Второй период с 01,02.2014 по 08.04.2015 года (14 месяцев + 8 дней):

• по состоянию на 01.02.2014 г. задолженность по алиментам составляла 480 243 (Четыреста восемьдесят тысяч двести сорок три) рубля 30 копеек;

• в период с 01.02.2014 г. по 08.04.2015 г. (14 месяцев + 8 дней) Должник о месте работы в службу судебных приставов не сообщил, документы, подтверждающие его заработок, не предоставил. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, которая по данным ГОСКОМСТАТА за май 2017 г. составляет 40 229 рублей 00 копеек, сумма алиментов с указанной суммы составляет 10 057 рублей 25 копеек (40 229,00 * 1/4),

• таким образом:

• в период с 01.02.2014 г. по 01.04.2015 г. платеж по алиментам составляет 10 057 рублей 25 копеек в месяц;

• в период с 01,04.2015 г. по 08;04.2015 г. платёж rib алиментам составляет 2 681 рубль 93 копейки (10 057,25 руб. / 30 дней * 8 дней).

• Сумма исчисленных процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2014 года по 07.04.2015 года составляет 54 252 (Пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 38 копеек (расчет прилагается).

Как было отмечено выше: «...обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства». Время необходимое для принятия наследства в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет шесть месяцев, таким образом в период с 08.04.2015 по 08.10.2015 года проценты не начисляются.

Третий период с 09.10.2015 по 27.01.2022 года (75 месяцев + 18 дней):

• по состоянию на 09.10.2015 года задолженность составляла 623 726 (Шестьсот двадцать три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 73 копейки, исходя из процентной ставки в Приволжском Федеральном округе в указанном периоде, сумма исчисленных процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 09.10.2015 по 27.01.2022 года составила 287 566 (Двести восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копеек (расчет прилагается).

Таким образом, сумма процентов за указанные периоды рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 485 684 (Четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек (143 865,76 + 54 252,38 + 287 566,34).

Порядок уплаты и взыскания алиментов определен положениями главы 17 Семейного

Кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 115 Семейного Кодекса Российской Федерации установлена

ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно ст. 115 Семейного Кодекса Российской Федерации при образовании

задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате

[A5] алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В редакции 2008 года п. 2 ст. 115 Семейного Кодекса Российской Федерации определено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ).

Положения п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определяют возможность начисления процентов при наличии заключенного договора.

В рассматриваемом случае предметом разбирательства договорные отношения не являются, судом рассматриваются алиментные обязательства умершего должника, установленные решением суда.

Поскольку ответственность за несвоевременную уплату алиментов установлена положениями ст. 115 Семейного Кодекса Российской Федерации в виде начисления неустойки, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по алиментам нет.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО5 (дата рождения: 02.12.1977 г.; дата смерти: 08.04.2015, место рождения: г. Уфа Республика Башкортостан; адрес регистрации при жизни: <...> дом. 7, кв. 54, свидетельство о смерти <...> выдано Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 13 апреля 2015 года) 485 684, 48руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 27.01.2022, начисленных на задолженность по алиментам – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Мигранова Г. Р.