Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления гражданина Иванова Анатолия Валентиновича о признании его несостоятельным (банкротом)

В Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы «Мой арбитр» обратился Иванов Анатолий Валентинович (далее – Заявитель, Иванов А.В.) с заявлением о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года заявление Иванова А.В. было оставлено без движения на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) в связи с несоблюдением требований абзацев первого и шестого пункта 2 статьи 37, абзацев второго, четвертого, пятого, девятого пункта 3 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Названным определением судом было предложено Заявителю в срок до 03 июля 2019 года представить доказательства, подтверждающие наличие имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве; уточненное заявление, содержащее указание и обоснование на причины невозможности исполнения кредитных обязательств (в частности, указать, по каким причинам были приняты на себя кредитные обязательства, каким образом были израсходованы полученные денежные средства, в течение какого времени и на какую сумму обязательства исполнялись, по каким причинам исполнение обязательств было прекращено); список кредиторов и должников и опись имущества по формам, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 "Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом", подписанные лично гражданином; список кредиторов и должников, содержащий даты заключения кредитных договоров; сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (с учетом обладания статусом индивидуального предпринимателя до конца декабря 2017 года).

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 06 июня 2019 года в 06 час. 59 мин. 38 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

11 июня 2019 года (дата поступления документов в систему) в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство Иванова А.В., в соответствии с которым он представил суду дополнительные документы.

К указанному ходатайству были приложены электронные копии следующих документов: доверенность в порядке передоверия от юридического лица от 02 апреля 2019 года; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; собственноручное написанное уточненное заявление, в котором отражены причины принятия на себя кредитных обязательств, причины образования просрочки и причины их неисполнения в настоящее время; квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за отчетный 2016 год; опись имущества гражданина, подписанная лично, в которой также указано на наличие наличных денежных средств в размере 9 000 руб.; список кредиторов и должников гражданина, содержащий даты заключения кредитных договоров; письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан от 18 января 2018 года за исходящим номером 14-36/00494-36; письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан от 22 мая 2019 года за исходящим номером 14-36/03023-3б; уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе; доверенность в порядке передоверия от юридического лица от 02 апреля 2019 года.

Оценив представленные Заявителем документы, суд пришел к следующим выводам.

Оставляя поступившее на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление без движения, суд, как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, установил, что Заявителем были нарушены требования, в том числе, абзацев первого и шестого пункта 2 статьи 37, абзацев второго, четвертого, пятого пункта 3 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, Иванов А.В. представил поименованные в настоящем судебном акте дополнительные документы.

В этой связи стоит признать, что допущенные нарушения абзацев первого и шестого пункта 2 статьи 37, абзацев второго, четвертого, пятого пункта 3 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" были устранены Заявителем, который одновременно принял на себя риск сообщения суду недостоверных сведений, что может являться основанием для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (абзацы 3 и 4 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ).

В части нарушения требований абзаца девятого пункта 3 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ необходимо отметить следующее.

Положения абзаца девятого пункта 3 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ сформулированы императивно и в достаточной степени ясно возлагают на должников обязанность приложить к заявлению сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку с заявлением о собственном банкротстве Иванов А.В. обратился в 2019 году, соответствующие сведения должны быть представлены им за период с 2016 года по 2018 год.

Как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, в числе дополнительных документов Заявителем были представлены налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за отчетный 2016 год, письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан от 18 января 2018 года за исходящим номером 14-36/00494-36 и письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан от 22 мая 2019 года за исходящим номером 14-36/03023-3б.

Согласно указанным письмам налогового органа за период с 2014 года по 2018 год налоговыми агентами в отношении Заявителя справки по форме 2-НДФЛ не представлялись.

Между тем, как было отражено в определении об оставлении заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) без движения от 05 июня 2019 года, из общедоступных сведений, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru), следует, что в период с 30 марта 2010 года по 22 декабря 2017 года Иванов А.В. обладал статусом индивидуального предпринимателя, соответственно, сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за данный период подтверждаются не только документами налоговых агентов, но также и налоговыми декларациями, представлявшимися Ивановым А.В. как индивидуальным предпринимателем за период с 2016 года по 2017 год.

Однако вопреки изложенному, какие-либо документы за отчетный период 2017 год Заявителем не представляются.

Указание в ходатайстве о приобщении дополнительных документов, что они будут представлены непосредственно на судебное заседание, является необоснованным и не соответствующим действующим требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), поскольку по смыслу абзацев первого и девятого пункта 3 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ все документы должны быть приложены к заявлению, то есть предшествовать судебному разбирательству.

Кроме того, Заявитель не указывает никаких объективных причин, которые препятствуют ему представить соответствующие сведения в настоящее время.

При таких обстоятельствах полагать, что Ивановым А.В. были устранены допущенные им нарушения требований абзаца девятого пункта 3 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ, у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что недостатки, послужившие основанием для оставления поступившего на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявления без движения, Заявителем в полном объеме устранены не были.

Согласно абзацам первому и третьему пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в полном объеме не устранены, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок оставления заявления гражданина Иванова Анатолия Валентиновича о признании его несостоятельным (банкротом) без движения.

Предложить Заявителю в срок до 03 августа 2019 года представить сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за отчетный период 2017 год, как индивидуальным предпринимателем.

Документы должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они уже поступили непосредственно в суд.

Направление лицом документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны, и не могут расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При направлении документов ссылаться на номер дела А07-17133/2019 судье И.В. Симахиной.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья И.В.Симахина