об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Уфа
28 августа 2006г. Дело № А07-17395/06-Г-ГГЕ
Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Галеева Г.Е., при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрев материалы дела по заявлению
ГУСП по племенному делу Туймазинского района РБ
Заинтересованные лица: 1) Администрация МР Туймазинский район,
2) КУС МИО РБ по Туймазинскому району,
об установлении факта владения строением на праве собственности
При участии:
от заявителя: ФИО1 конкурсный управляющий,
от админитсрации: ФИО2 по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ГУСП по племенному делу Туймазинского района РБ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта владения строениями на праве собственности, а именно, бычатник №1, бычатник №2, изолятор для быков, проходная будка, склад для сена, гараж, пристрой к гаражу, гараж с пристроем, находящимися по адресу: <...>, общей площадью 2027,8 кв.м.
Заявитель требования поддержал, просит удовлетворить. Администрацией представлен отзыв, в котором возражает относительно заявленных требований. Комитет представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что заявителем своими силами построено вышеуказанное имущество, но документы, подтверждающие строительство, происходящее в 1965 году, утеряны (чеки, накладные, квитанции, договора подряда). Заявитель обратился в суд в связи с тем, что существование законных прав на вышеуказанное имущество не определено.
В соответствии со ст.219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если только у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации. Таким образом, заявитель определяет свои требования, смысл которых сводится к признанию права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с п.3 ст.217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
При таких обстоятельствах, суд находит, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.3 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.3 ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ГУСП по племенному делу Туймазинского района РБ об установлении факта владения строениями на праве собственности, а именно, бычатник №1, бычатник №2, изолятор для быков, проходная будка, склад для сена, гараж, пристрой к гаражу, гараж с пристроем, находящимися по адресу: <...>, общей площадью 2027,8 кв.м., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Г.Е. Галеева