ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-17395/06 от 28.08.2006 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Уфа                                                                      

28 августа 2006г.                                                                   Дело № А07-17395/06-Г-ГГЕ

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Галеева Г.Е., при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрев материалы дела по заявлению

ГУСП по племенному делу Туймазинского района РБ

Заинтересованные лица: 1) Администрация МР Туймазинский район,

                                             2) КУС МИО РБ по Туймазинскому району,

об установлении факта владения строением на праве собственности

При участии:

от заявителя: ФИО1 конкурсный управляющий,

от админитсрации: ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ГУСП по племенному делу Туймазинского района РБ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта владения строениями на праве собственности, а именно, бычатник №1, бычатник №2, изолятор для быков, проходная будка, склад для сена, гараж, пристрой к гаражу, гараж с пристроем, находящимися по адресу: <...>, общей площадью 2027,8 кв.м. 

Заявитель требования поддержал, просит удовлетворить. Администрацией представлен отзыв, в котором возражает относительно заявленных требований. Комитет представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что заявителем своими силами построено вышеуказанное имущество, но документы, подтверждающие строительство, происходящее в 1965 году, утеряны (чеки, накладные, квитанции, договора подряда). Заявитель обратился в суд в связи с тем, что существование законных прав на вышеуказанное имущество не определено.

В соответствии со ст.219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если только у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации. Таким образом, заявитель определяет свои требования, смысл которых сводится к признанию права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п.3 ст.217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.3 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.3 ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ГУСП по племенному делу Туймазинского района РБ об установлении факта владения строениями на праве собственности, а именно, бычатник №1, бычатник №2, изолятор для быков, проходная будка, склад для сена, гараж, пристрой к гаражу, гараж с пристроем, находящимися по адресу: <...>, общей площадью 2027,8 кв.м., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                   Г.Е. Галеева