Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу, возбужденному по иску

МУП "ГОСТИНИЦА "АКТАУ" (ОГРН 1020202865451)
к МУП "ГОСТИНИЦА АГИДЕЛЬ" (ОГРН 1020202556593)
третье лицо -Управление коммунального хозяйства и благоустройства
Администрации ГО г. Уфа РБ

о расторжении договоров займа и взыскании 5 273 568 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:
от истца – Баймуллина А.В. по доверенности № 12 от 10.03.2017г.

от ответчика – Шингареева Ф.Ф. по доверенности № 181 от 07.12.2017г. от третьего лица – Аристова И.А. по доверенности № 86-04-5900 от 31.10.16.

УСТАНОВИЛ:

Предметом и основанием искового заявления, с учетом заявленных МУП «Гостиница «Актау» уточнений, является:

- взыскание основной задолженности по договору займа № 1 от 18.05.2015 г. и договору займа № 2 от 30.06.2015 г. в общей сумме 5 260 000 руб.;

- взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 г. по 15.12.2016 г. в общей сумме 12 568,31 руб.;

- взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ;

взыскать договорные проценты в соответствии с п. 1.2 и 1.3 договора займа № 1 от 18.05.2015 г. и договора займа № 2 от 30.06.2015 г. в сумме 921 772,0

Представитель ответчика представил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с реорганизацией МУП "ГОСТИНИЦА АГИДЕЛЬ" в форме присоединения к нему МУП "ГОСТИНИЦА "АКТАУ".

Представитель третьего лица поддержал ходатайство ответчика.

Как указал заявитель, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1050204343474 ИНН/КПП 0276097173/027601001), в соответствии с учредительными документами, является единоличным учредителем (участником) и МУП «Гостиница Агидель» и МУП «Гостиница «Актау».

Комиссией по оценке эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий городского округа город Уфа Республики Башкортостан, действующей на основании Положения о порядке создания, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 21.11.2012 г. № 11/35, на основании заявлений УКХ И Б АДМИНИСТРАЦИИ Г. Уфы и УЗИО Г. Уфы (указанных в выписке № 5 из Протокола № 8 заседания Комиссии), рассматривался вопрос о реорганизации МУП «Гостиница «Актау» путем присоединения к МУП «Гостиница Агидель».

Комиссия по оценке эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий городского округа город Уфа Республики Башкортостан, приняла решение о реорганизации МУП «Гостиница «Актау» путем присоединения к МУП «Гостиница Агидель».

В связи с чем, вынесено Постановление № 840 от 22 мая 2018 г. Администрации городского округа город Уфа о реорганизации МУП «Гостиница Агидель» в форме присоединения к нему МУП «Гостиница «Актау».

Первичное уведомление о реорганизации МУП «Гостиница Агидель» в форме присоединения к нему МУП «Гостиница «Актау» ожидается в ближайшем номере журнала «Вестник государственной регистрации» № 23 (688) от 13 июня 2018 г., повторное в журнале «Вестник государственной регистрации» № 28(693) от 18.07.2018 г.

Также МУП «Гостиница Агидель» и МУП «Гостиница «Актау» на сегодняшний день начата работа по подготовке передаточного акта связанного с реорганизацией МУП «Гостиница Агидель» в форме присоединения к нему МУП «Гостиница «Актау».

В соответствии с п.2 Постановления № 840 от 22 мая 2018 г. создана и начала работу комиссия по реорганизации МУП «Гостиница Агидель» в форме присоединения к нему МУП «Гостиница «Актау».

МУП «Гостиница «Актау» в мае 2018 г. уведомил своих кредиторов и поставщиков о начале процедуры реорганизации МУП «Гостиница Агидель» в форме присоединения к нему МУП «Гостиница «Актау». В связи с чем, между МУП «Гостиница Агидель» и поставщиками МУП «Гостиница «Актау» начата процедура перезаключения договоров связи с реорганизацией.

Контроль исполнения Постановления № 840 от 22 мая 2018 г. Администрации городского округа город Уфа возложен на первого заместителя главы Администрации городского округа город Уфа.

МУП «Гостиница Агидель» письмом № 335 от 06.06.2018 г. обратилась к первому заместителя главы Администрации городского округа город Уфа, с просьбой содействия в ускорении процедуры реорганизации.

Указанные действия и обстоятельства свидетельствуют о выполнении процедур реорганизации МУП «Гостиница Агидель» в форме присоединения к нему МУП «Гостиница «Актау» и направлены на ее скорейшее завершение.

В связи с вышеуказанной реорганизацией, МУП «Гостиница «Актау» будет ликвидирована, а МУП «Гостиница Агидель» продолжит деятельность.

В результате реорганизации, МУП «Гостиница Агидель» перейдут все права и обязанности МУП «Гостиница «Актау», в т.ч. права и обязанности по договору займа № 1 от 18.05.2015 г. и договору займа № 2 от 30.06.2015 г., являющиеся основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Ответчику по делу № А07-1744/2018.

В результате реорганизации МУП «Гостиница Агидель» будет одновременно являться и заимодателем и заемщиком по указанным договорам, а также Истцом и Ответчиком по делу № А07-1744/2018 рассматриваемому в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В результате реорганизации, задолженность послужившая основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Ответчику по делу № А07-1744/2018, будет списана.

Ответчик и третье лицо считают, что в случае вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-1744/2018 решения об удовлетворении исковых требований Истца:

Указанное решение будет невозможно исполнить, в связи ликвидацией Истца и перехода Ответчику прав и обязанностей Истца по договору займа № 1 от 18.05.2015 г. и договору займа № 2 от 30.06.2015 г., являющиеся основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-1744/2018.

В случае вынесения судом решения по данному делу, Ответчик будет вынужден в порядке апелляционного производства обжаловать решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-1744/2018, что приведет Ответчика и Истца к дополнительным тратам и нецелесообразному судопроизводству.

Ответчик считает, что в случае взыскания Истцом денежных средств с Ответчика на основании вынесенного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-1744/2018 решения:

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (ч. 2 ст. 143 АПК РФ).

По смыслу нормы п. 2 ст. 144 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу может являться лишь уже состоявшаяся реорганизация, что должно быть подтверждено соответствующими документами, а не факт нахождения юридического лица в процессе реорганизации.

В ходе приостановления производства по делу по данному основанию суд выясняет, к кому после завершения реорганизации перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица и кто в связи с этим должен являться лицом, участвующим в деле.

На основании этих данных арбитражный суд производит процессуальное правопреемство в порядке, установленном ст. 48 АПК РФ.

Таким образом, если на момент рассмотрения дела реорганизация организации не состоялась, правовых оснований для приостановления производства по делу не имеется.

С учетом того, что в настоящее время процесс реорганизации МУП "ГОСТИНИЦА АГИДЕЛЬ" не завершен, соответствующих доказательств в

материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Руководствуясь ст. 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по
делу отказать.

Судья Е.Г. Воронкова