Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным постановления от 30.05.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 18.01.2018 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан»,

ИП Халилов Ринат Мидхатович (г. Уфа, ул. М. Рыльского, д. 8, кв. 52),

Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан,

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан,
УФССП России по Республике Башкортостан

У С Т А Н О В И Л:

Исследовав доводы, изложенные в заявлении об отводе судьи от 29.04.20202г., заслушав представителей Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан», Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан установлено, что основанием для отвода указан пункт 4 части 1 статьи 21 АПК РФ.

Заявитель в обоснование своего заявления указывает следующее.

Взыскателем по делу № А07-17510/2018 является Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2019 № ЮЭ9965-1954510356, которая содержит сведения о юридическом лице Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав

[A2] потребителей» Республики Башкортостан (далее РОО «РОЗПП» РБ), ИНН 0276035272,ОГРН 1030200023116, адрес (место нахождения) 450054, Республика Башкортостан, город Уфа, проспект Октября, дом 56. одним из учредителей взыскателя РОО «РОЗПП» РБ является Ахметова Вера Васильевна которая является родственницей судьи Ахметовой Г.Ф., по рассматриваемому судьей Ахметовой Г.Ф. делу № А0717510/2018.

Согласно данной выписке о юридическом лице РОО «РОЗПП» РБ, в сведениях о видах деятельности РОО «РОЗПП» РБ указан код и вид деятельности: 69.10 Деятельность в области права.

Выписка сформирована с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru, и является общедоступной и публичной информацией.

Судья подлежит отводу, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя (п. 4 ч. 1 ст. 21 Кодекса), поскольку наличие родства может поставить под сомнение беспристрастность судьи.

Степень родства, достаточная для того, чтобы считаться основанием для отвода, АПК РФ не установлена, действующее законодательство также не дает определения слову «родственник». Следовательно, основанием отвода может служить любая степень родства (двоюродные братья, сестры и др.), в том числе некровного (родители и родственники супруга, отчим, мачеха и др.).

Заявитель указывает, что его заявление об отводе судьи Ахметовой Г.Ф., по Делу № А07-17510/2018, свидетельствует о причинах, препятствующих заявителю в желании рассмотреть его дело по закону, т.е. с соблюдением всех принципов, предусмотренных АПК РФ.

Действия судьи Арбитражного суда Республике Башкортостан Ахметовой Г.Ф. по всевозможной и всесторонней поддержке стороны спора Судебного пристава - исполнителя Антипиной О.П., и взыскателя РОО «РОЗПП» РБ противоречат основным декларированным законодателем принципам правосудия о независимости судей, равенстве всех перед законом и судом, равноправии и состязательности сторон и законности рассмотрения дел в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя. При наличии данного основания судья обязан заявить самоотвод (часть 1 статьи 24 названного Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Судья Ахметова Г.Ф. отрицает факт нахождения в родственных отношениях с учредителем взыскателя РОО «РОЗПП» РБ Ахметова Верой Васильевной.

Обстоятельства, указанные в заявлении об отводе судьи Ахметовой Г.Ф. от рассмотрения дела, не являются основаниями для отвода, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представленные заявителем доводы в обоснование ходатайства об отводе судьи не находят своего подтверждения в материалах дела, не подтверждают фактов нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Поскольку заявителем не представлено объективных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение равноправия и состязательности сторон, законности рассмотрения дела в арбитражном суде, основания для отвода судьи Ахметовой Г.Ф. отсутствуют.

[A3] Руководствуясь статьями 25, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Сандакова Андрея Геннадьевича об отводе судьи Ахметовой Г.Ф. отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ф. Ахметова