Определение № А07-17563/06 от 20.07.2011 АС Уральского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по кассационной жалобе
№ Ф09-4251/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налого- вой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2011 по делу № А07-17563/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разби- рательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения ин- формации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налого- вой службы – ФИО1 (доверенность от 13.07.2011, зарегистрирована в реестре за № В-533).

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседа- ние не направили.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2006 му- ниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз «Нефтяник» (далее – совхоз «Нефтяник», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляю- щим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий совхоза «Нефтяник» ФИО2 в рамках де- ла о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее – администрация) к суб- сидиарной ответственности в размере 16 323 414 руб. 58 коп.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляю- щих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущест- венных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и

г. Ишимбай, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан.

Определением суда от 14.02.2011 (судья Давлетова И.Р.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 (судьи Серкова З.Н., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) решение суда от 28.10.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит определе- ние от 14.02.2011 и постановление от 03.05.2011 отменить, заявленные требо- вания удовлетворить, ссылаясь на неполное исследование судами обстоя- тельств дела и имеющихся в деле доказательств, несоответствие выводов суда материалам дела.

По мнению заявителя жалобы, факт наличия у предприятия кредиторской задолженности до изъятия имущества не свидетельствует о наличии у него при- знаков несостоятельности (банкротства); за счет изъятого имущества при реа- лизации конкурсной массы могли быть соразмерно удовлетворены требования кредиторов, а изъятие имущества лишило предприятие возможности осуществ- лять уставную деятельность, что привело к увеличению расходов, уменьшению прибыли и банкротству. Заявитель жалобы полагает, что постановления адми- нистрации от 26.12.2005 № 2410, от 17.03.2006 № 237, от 28.04.2006 № 470 вы- несены в нарушение ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, ко- торая не предусматривает возможность принудительного изъятия имущества по причине его длительного неиспользования; администрация, незаконно распоря- дившись имуществом должника, находившимся в его хозяйственном ведении, вышла за пределы прав, предоставленных ему законом.

Кроме того, Федеральная налоговая служба считает, что администрация в нарушение ст. 9 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоя- тельности (банкротстве)» своевременно не обратилась в арбитражный суд с за- явлением о признании совхоза «Нефтяник» несостоятельным (банкротом).

Администрация в письменном отзыве на кассационную жалобу просит об- жалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворе- ния.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба на определе- ние суда первой инстанции от 14.02.2001 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 21.06.2011.

Между тем определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2011 конкурсное производство в отношении совхоза «Нефтяник» завер- шено.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника вне- сена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.05.2011.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании суда кассационной инстанции подтвердил факт исключения совхоза «Нефтяник» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвида- ция юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанно- стей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах прак- тики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый го- сударственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государст- венный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в Единый государ- ственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, рассмот- рение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротст- ве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не пред- ставляется возможным. Производство по жалобе подлежит прекращению при- менительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2011 по делу № А07-17563/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации.

Е.Н. Сердитова