Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., рассмотрев заявление гражданки Кадыровой Глузи Гаяновны об исключении имущества из конкурсной массы

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Кадырова Глузя Гаяновна (далее – Кадырова Г.Г., должник) с заявлением о признании ее как гражданина несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года) заявление Кадыровой Г.Г. о признании ее несостоятельной (банкротом) было признано обоснованным, Кадырова Г.Г. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий Галеев Тимур Базгутдинович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (далее – Финансовый управляющий).

25 мая 2021 года, согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Кадыровой Г.Г. об увеличении размера прожиточного минимума.

Судом данное заявление квалифицируется, как заявление об исключении имущества из конкурсной массы применительно к пункту 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что заявление гражданки Кадыровой Глузи Гаяновны подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений пунктов 4 и 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В рассматриваемом случае в поступившем на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлении об исключении имущества из конкурсной массы Кадырова Г.Г. прямо указывает следующее: «[п]рошу Вас увеличить прожиточный минимум».

Однако судом не осуществляется увеличение прожиточного минимума, поскольку выходит за пределы его полномочий. Судом может быть исключена из конкурсной массы определенная сумма денежных средств в твердом размере.

Вместе с тем, требуемая ей денежная сумма, а равным образом и ее расчет с учетом изложенных в заявлении доводов, Кадыровой Г.Г. не указывается.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности признать заявление Кадыровой Г.Г. соответствующим требованиям пунктов 4 и 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из абзаца 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Однако в нарушение приведенных норм права к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению Кадыровой Г.Г. об исключении имущества из конкурсной массы не приложены доказательства, подтверждающие факт направления его копии в адрес Финансового управляющего.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление гражданки Кадыровой Глузи Гаяновны об исключении имущества из конкурсной массы оставить без движения.

Предложить Кадыровой Г.Г. в срок до 30 июня 2021 года представить:

- уточненное заявление, содержащее указание на истребуемую из конкурсной массы денежную сумму, а также ее расчет с учетом приведенных в заявлении обстоятельств;

- доказательства, подтверждающие факт направления копии заявления об исключении имущества из конкурсной массы в адрес Финансового управляющего.

Документы должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они уже поступили непосредственно в суд.

Направление лицом документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны, и не могут расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При направлении документов ссылаться на номер дела А07-17838/2020 судье И.В. Симахиной.

Кадыровой Г.Г. разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В.Симахина